Diskussion:Großer Ahornboden

Antwort Diskussion:Großer Ahornboden da Artikel gelöscht

zum Merken für fehlenden Hintergrund (gerde eben erst in der WP gefunden):

http://de.wikipedia.org/wiki/Eng_%28Gemeinde_Vomp%29 --(WV-de) Dirk 10:14, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Agrargemeinschaft Eng Alm: http://www.engalm.at/die-eng/almdorf-eng/

Siehe auch die Diskussion im Löschantrag:

Der große Ahornboden passt überhaupt nicht in das regionale Gefüge des Karwendels:

Das Haupttal des Ahornbodens ist das Rißtal: Wollen wir schon jetzt über alle großen Täler im Karwendel eigene Artikel schreiben ? Der Artikel zum Karwendel selber ist ja praktisch noch leer.

Und: was soll im Artikel zum Rißtal rein ?

Und was soll dann im Artikel zum Großen Ahornboden rein, was nicht im Artikel zum Rißtal drin wäre und was nicht im Artikel zum Karwendel drin wäre ?

Meine Meinung: Wir sind kein Lexikon, wo zu jedem touristischen Ziel unbedingt ein eigener Artikel angelegt werden muss, nur dass die Bezeichnung besetzt ist, und wo dann auf absehbare Zeit nichts anderes drin steht wie Anfahrt, dass es eine schöne Gegend ist, dass es eine Einkehr gibt, und dass man von da aus gut Wandern kann.

Beispiel: Die meistbesuchten Ziele im Gebirge sind fast immer die Bergbahnen und Skigebiete: Wollen wird da jetzt jedesmal einen eigenen Artikel dazu anlegen ?

Viel wichtiger ist doch das wir mal einen geschlossen einheitlichen Überartikel eines Gebirgszuges (hier: zum Karwendel) haben, mit den wichtigsten Bergen und Seen und Tälern und Berghütten / Almen und Liften und Routenbeschreibungen und Sonstigem. Und wenn der dann zu unübersichtlich wird, kann man sich auch mal darüber unterhalten, Unterartikel zu den vier großen (Haupt)tälern anzulegen. Der Ahornboden ist nur das das breite Talende eines Haupttals. Und schön ist das ganze Karwendel, das zieht als Argument für einen eigenen Artikel zum Ahornboden nicht.

Löschen--(WV-de) Bbb 10:40, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das wichtige lokaler Artikel nicht in eine Region passen soll ist mir zwars gänzlich neu aber um die Sache hier nicht ausarten zu lassen: Ich lösche jetzt gleich hier wie gewünscht diesen Stub, der so natürlich als eigener Artikel nichts taugt. Diesen Artikelansatz hier speichere ich aber mal lokal bwei mir im Rechner um ihn zu einem richtigen vollwertigen Artikel auszubauen. Dann können wir ja mal weiter sehen. fakt ist aber, das ich bis 2007 den Bebriff Rißtal überhaupt nicht kannte, aber den Begriff "Großer Ahornboden" aber schon mehr als 10 Jahre. Das geht sicher vielen so. Gegen einen vollen Artikel Rißtal habe ich zusätzlich natürlich auch nichts einzuwenden. Auf ausschweifende Löschdiskussionen aber ich jetzt keine Lust.--(WV-de) Dirk 12:44, 1. Okt. 2010 (CEST) --(WV-de) Dirk 12:44, 1. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]