Benutzer Diskussion:Tine

From Wikivoyage
Jump to navigation Jump to search

Archiv

URV[edit]

Es gibt auch Wikivoyage:Importwünsche, aber da halte ich nicht viel von, weil die Zielsetzung hier eine andere ist als in der Enzyklopädie. --Fmrauch (Diskussion) 20:43, 15. Jan. 2014 (CET)

Da hast Du Recht, wir haben hier eine andere Zielrichtung. :-) Und leider ist es so, wie Du den Artikel angefangen hast, auch eine URV, auch wenn ich es gerne anders hätte, denn es macht nur Arbeit. Aber die Versionsgeschichte gibt nun unbestreitbar die Urversion wieder und die hast Du nun mal zumindest teilweise "geklaut". Bitte verstehe uns auch, wenn wir sehen, dass hier jemand munter loslegt (was uns grundsätzlich sehr freut), mit seinem Tun aber an vielen Stellen Nacharbeit von uns erfordert, wofür die personellen Ressourcen derzeit knapp sind. Wir wollen nicht unhöflich sein und Dich gewiss auch nicht abschrecken. Bitte lies Dich aber erstmal noch mehr ein in unsere Gepflogenheiten und ergänze mit Deinen sicher guten Beiträgen bisherige Artikel. Aber eben nur mit Deinen eigenen. ;-) Auf gute weitere Zusammenarbeit hoffend grüßt --Tine (Diskussion) 21:02, 15. Jan. 2014 (CET)

Position von Informationen[edit]

Bei wichtigen Sehenswürdigkeiten gibt es 2 Möglichkeiten: Entweder im Hauptartikel einer Stadt z.B. Wien oder im Artikel eines Teilbereichs Wien/Innere Stadt. Außerdem gibt es manchmal zusätzliche Informationen. Beim Hundertwasserhaus bin ich der Meinung, dass dieses wegen seiner Bedeutung durchaus zweimal erwähnt werden kann. Aber Bild und Text gehören auch zusammen! Falls persönliche Reisebeschreibungen unerwünscht sind, solltet ihr die konsequent löschen, denn die finde ich an vielen Stellen ! --Fmrauch (Diskussion) 22:53, 15. Jan. 2014 (CET)

Neuer Artikel Fredrikstad[edit]

Moin,

als Norwegen-Reisende kennst du doch bestimmt Fredrikstad. Ich habe den Artikel neu angelegt mit dem Wissen, was ich bei meiner NSCR-Tour erworben habe und etwas Wikipedia-Wissen. Als Hüterin des Norwegenbestands wollte ich es dir mal eben melden. Vielleicht kannst du ja auch noch was beitragen. --Timmaexx (Diskussion) 12:58, 16. Jan. 2014 (CET)

Prima, gleich im Portal:Norwegen eingetragen. Ich hatte mir als Ziel gesetzt, die norwegischen Orte nach Neuanlage immer mindestens auf class-2 zu bringen, um in dem Bereich keine stubs mehr rumdümpeln zu lassen. Vielleicht kannst Du Fredrikstad ja noch ein bischen erweitern, bei mir reicht es zeitlich gerade nur, hier das Gröbste zu verfolgen.
Wie weit bist Du den NSCR eigentlich schon gefahren? Mir fehlen noch etliche Abschnitte... Grüße, --Tine (Diskussion) 16:59, 16. Jan. 2014 (CET)
Ich versuche mal aus meinen Reiseaufzeichnungen noch etwas rausquetschen zu können, was Fredrikstad angeht. Class-2 werde ich aber auf keinen Fall hinkriegen, dafür war mein Aufenthalt (eine Nacht) etwas kurz. Aber das Ziel ist gut, wir laden uns hier eh immer schon zu viel auf.
Im Laufe der Jahre bin ich immer wieder Abschnitte des NSCR gefahren, teils bewusst, teils unbewusst. Angefangen 2010 am Schluss meiner Wesertour von Nordenham über Bremerhaven nach Cuxhaven (~30 km). Dann 2012 bei meiner DK-S-N-DK-Tour von Varberg in Schweden nach Larvik in Norwegen (~800 km) und auf der anderen Seite des Kattegats von Hirtshals ein paar Kilometer südwestlich (~30 km). Und letztes Jahr bei meinem Sommerurlaub bei Dokkum (NL) etwa 12 km hinterm Deich. Leider habe ich da noch tausende Kilometer vor mir. Aber ich hoffe ich lebe noch ein bisschen. Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 21:10, 16. Jan. 2014 (CET)

Reisen mit der Bahn[edit]

Gibt es einen Grund, dass hier systematisch Informationen zu dem Thema gelöscht werden? Ich finde wenig Informatives zu ICE, TGV usw., auch was die Fahrpreise anbelangt. --House1630 (Diskussion) 22:34, 19. Jan. 2014 (CET)

Eine Systematik kann bei einer einzigen Löschung kaum gegeben sein. :-) Die Gründe für die Löschung findest Du unter Wikivoyage:Bitte löschen#URV. Und das Fehlen der Informationen begründet sich darin, dass bisher keiner die aktuellen Informationen recherchiert und (ohne Verletzung des Urheberrechts) in einen unserer entsprechenden Artikel eingearbeitet hat. Dort tut sich demzufolge ein weites Betätigungsfeld auf. --Tine (Diskussion) 08:11, 20. Jan. 2014 (CET)

Tine@dewiki[edit]

Moin, ich habe die Übernahme jetzt durchgeführt, siehe w:de:Wikipedia:Benutzernamen_ändern/Benutzernamens-Übernahme#Tine_.E2.86.90_Tine.wv. Du musst auf dieser Seite die Übernahme noch abschließen. Gruß, IW 13:23, 20. Feb. 2014 (CET)

Danke! Ich hatte die Hoffnung (und damit auch meine Mitarbeit) schon aufgegeben... :-) --Tine (Diskussion) 13:58, 20. Feb. 2014 (CET)

Jurassic Coast[edit]

Hallo Tine, ich habe gerade gesehen, dass Du mit einem Artikel zur Jurassic Coast angefangen hast. Hast Du noch weitere Informationen? Ich bin nämlich dabei meine alten Notizen zum gleichen Thema zu sortieren. Viele Grüße Nessy (Diskussion) 14:26, 25. Feb. 2014 (CET)

Nein, das ist eher Vorbereitung auf ein mögliches Urlaubsziel, wo ich meine Rechercheergebnisse gleich eintragen wollte. Ich lasse Dir gerne den Vortritt - und profitiere dann von Deinen Wissen. Ich dachte, ich würde schon wieder einen weißen Fleck auf der Wikivoyage-Landkarte bereisen - schön, wenn es anders ist. :-))) --Tine (Diskussion) 14:29, 25. Feb. 2014 (CET)
Hallo Tine, wir waren 2007 dort und waren ganz begeistert. Ich würde die Orte eher von Ost nach West sortieren und nicht alphabetisch. Hast Du was dagegen, wenn ich das nochmal ändere? Nessy (Diskussion) 14:36, 25. Feb. 2014 (CET)
Hallo Nessy, nein, überhaupt nicht, übernimm Du, ich halte mich da komplett raus und freue mich über jede Info, die ich nutzen kann. Ich würde nur etwas ergänzen, wenn ich bei Recherchen noch etwas finde (z.B. zu den Radrouten, wir werden dort auf Radreise sein), überlasse Dir aber gerne die Gestaltung des Artikels. Grüße, --Tine (Diskussion) 14:42, 25. Feb. 2014 (CET)
Hallo, da wirst Du bestimmet Ergänzungen finden. Wir haben in West Lulworth in einem B&B gewohnt, von da aus die nähere und weitere Umgebung erkundet und Rundwanderungen über den South West Coast Path gemacht. Viele Grüße Nessy (Diskussion) 14:48, 25. Feb. 2014 (CET)

Mettmach[edit]

Hallo Tine Ich bin neu bei Wikivoyage und hab mich mal versucht. Danke für die Bearbeitungen an der Seite. Ich hätte da noch fragen: Warum müssen die Überschriften auf der Seite bleiben, wo doch nichts drinsteht? Wieviel Information darf ich preisgeben, ohne das es zuviel wird (e-mail der Theatergruppen etc.)? Schönen Tag! lg Hons1111 (Diskussion) 08:30, 6. Mär. 2014 (CET)

Da haben sich unsere Disk-Beiträge gerade überschnitten :-) Die Überschriften lassen wir weitgehend da, weil ja andere ebenfalls Ortskundige noch etwas ergänzen könnnen (Infos, die Dir gerade icht bekannt sind). Nur wenn etwas tatsächlich keinen Sinn macht (kein Fluss/ Kanal/ Meer zur Anreise, dann kann das "mit dem Schiff" natürlich weg - doch viele kleine Flüsse sind zwar nicht schiffbar, aber für die eine Kanureise geeignet, dann sollte das auch im Ortsartikel erwähnt werden).
Wenn die Theatergruppen offen auftreten und Werbung wünschen, kannst Du ihre offizielle eMailadresse angeben. Ist es eine private Mailadresse, die Du irgendwoher hast, dann eben nicht. "Zu viel" geht so schnell nicht - entscheidend sollte sein: Was braucht der Reisende, der vielleicht auch nur für ein, zwei Tage im Ort ist, um sich schnell orientieren zu können und eine Entscheidung zu treffen, was er sich anschauen, wo er übernachten, wo essen will - und wie findet er das, wie kommt er in Kontakt. Dabei gilt, dass die Infos online (eMail, Webadresse) wie auch offline (Telefon, Adresse) nutzbar sein sollten. Melde Dich, wenn Du weitere Fragen hast. Grüße, --Tine (Diskussion) 08:40, 6. Mär. 2014 (CET)
Danke für die Information. Wenn ich mich bei Fragen an dich wenden könnte, wär das sehr nett. Schönen Tag!--Hons1111 (Diskussion) 08:49, 6. Mär. 2014 (CET)

Rallarvegen[edit]

Guten Morgen Tine! Ich bn ja grad bei den Radwegen unterwegs und da ist mir in deinem Artikel zu Rallarvegen aufgefallen, das er keine Brotkrume hat. Da ist zwar unten ein "IstIn:Norwegen" drin (bzw. vorher ein "IstInKat:Norwegen") aber es wird nicht als Navigation oben angezeigt. Leider hab ich keine Ahnung woran das liegt, schaust du bitte mal? LG --Nati aus Sythen Diskussion 07:35, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Nati, war mir auch nicht klar, Reisethemen brauchen ein IstIn im Bereich Reisethemen. Ich hab ihn jetzt erst mal unter Radreisen in Europa angelegt, vielleicht schaffe ich heute noch einen Stub Radreisen in Norwegen anzulegen. Das gleiche Problem stellt sich beim Hadrianswall, den aber unter Radreisen in Europa/ England einzuordnen, ist unpassend, denn es ist in erster Linie eine Weltkulturerbestätte, an der auch ein Radweg entlang führt. Da müsste man eher überlegen, ob man den ganzen Artikel nicht in den Hauptnamensraum verschiebt (was Roland, wenn ich mich recht erinnere, schon vor langer Zeit vorschlug). --Tine (Diskussion) 10:05, 16. Mär. 2014 (CET)

Fehlende Markierung auf dem Stadtplan[edit]

Hallo Tine, kannst Du sehen warum der Haltepunkt Bad St. Peter-Ording auf dem Stadtplan von Sankt Peter-Ording nicht markiert wird? Viele Grüße, FriedhelmW (Diskussion) 17:15, 30. Mär. 2014 (CEST)

Entschuldigt bitte die Einmischung. Habe einfach nochmal die VCard durch den VM überprüft und gespeichert. Jetzt klappt es, aber ich weiß nicht warum. -- Balou46 (Diskussion) 17:56, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke. FriedhelmW (Diskussion) 18:23, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hannover Hauptbahnhof[edit]

Hallo Tine, habe gerade den Artikel Hannover Hauptbahnhof angelegt und werde morgen anfangen ihn zu füllen. Könntest Du mir dabei helfen? Hombre hatte auch schon zugesagt ein bisschen reinzuschreiben. VG -- Feuermond16 (Diskussion) 19:59, 19. Apr. 2014 (CEST)

Klar, mache ich gerne. Grüße, --Tine (Diskussion) 21:44, 19. Apr. 2014 (CEST)

Wandern in Norwegen[edit]

Danke Tine! Ich wußte doch, daß es unter den Voyagern jemand gibt der sich besser als ich dort auskennt. --Zaunkönig (Diskussion) 21:42, 26. Apr. 2014 (CEST)

Bitte, gerne. :-) Das Fahrrad ist nicht gerade das Fortbewegungsmittel Nr. 1 in Norwegen, dort baut man ehe Tunnel und Brücken als Radwege, daher radelt man als Radreisender eher auf den Straßen als auf separaten Radwegetrassen. Und wenn, dann gibt es immer noch bessere Wanderreviere z.B. auf den Hochebenen. Aber da hab ich noch kaum eigene Erfahrungen, so dass es vermessen wäre, einen eigenen Artikel anzulegen. Und an Zeit mangelt es mir leider auch. --Tine (Diskussion) 22:18, 26. Apr. 2014 (CEST)

Versehentliche Erstellung einer Benutzerseite[edit]

Bei Benutzer:Ubajon habe ich eben versehentlich die Begrüßung auf die Benutzerseite, statt der Disk gepackt. Auf zweitere habe ich sie nun auch gestellt. Was würdest du tun: Seite löschen oder leeren? Viele grüße, Timmaexx (Diskussion) 12:21, 29. Apr. 2014 (CEST)

Löschen und einen kurzen Hinweis dazu auf der Disk hinterlassen. Grüße, --Tine (Diskussion) 12:22, 29. Apr. 2014 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort! Ersteres hat schon Berthold gemacht, zweiteres mache ich nun. Hatte ich auch vor. --Timmaexx (Diskussion) 12:32, 29. Apr. 2014 (CEST)

Lake District[edit]

Hallo Tine, ich war auch gerade dabei den Lake District zu nominieren. Ein paar Öffnungszeiten müssen noch aktualisiert werden. Ich frage mich, ob es sinnvoller wäre, die Anreise im Nationalpark ausführlicher zu gestalten (Flughäfen, Fähre, Zug) und in den Ortsartikeln nur Straße, Bus und zu Fuß/mit dem Rad zu belassen. Zugverbindungen innerhalb es Lake Districts beschränken sich auf zwei Touristenbahnen. Außerdem liegen die Orte relativ nah beieinander, so dass sich bei der Anreise viel wiederholt. POI's könnte ich noch einfügen. Viele Grüße -- Nessy (Diskussion) 12:09, 16. Mai 2014 (CEST)

Das mit der Anreise finde ich eine gute Idee. Dass sich bei den Orten die Anreise-Infos wiederholen, ist halt so. Wenn Du aber die Informationen für den Nationalpark sehr ausführlich erarbeitest, kannst Du für die überregionalen Infos (Flughafen etc.) ggf. auch den Hinweis einfügen "Für die Anreise in die Region siehe den Reiseführer Lake District" oder so, das mache ich manchmal bei sehr kleinen Siedlungen/ Rittergütern o.ä. so, wenn ich die Hinweise auf Anreise mit dem Flugzeug etwas überdimensioniert finde.
Ich habe gerade die NCN-Routen recherchiert und füge sie gleich ein.
Wenn Du bei den POIs Hilfe brauchst, melde Dich.
Toller Artikel, leider zu weit weg für uns dieses Jahr. Aber die Südküste ist ja sicher auch sehr spannend. Grüße, --Tine (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2014 (CEST)
Hallo Tine, vielen Dank für das Angebot und den Tipp für die Anreise. Werde mich übers Wochenende damit befassen, komme dann evtl. auf Dich zurück.
Die Südküste ist auch interessant. Du scheinst ja an der Jurassic Coast radeln zu wollen, in diesem Bereich gibt es viele schöne Ecken. Viele Grüße -- Nessy (Diskussion) 13:58, 16. Mai 2014 (CEST)

URV von Benutzer:Acruj[edit]

bitte auch mal die anderen Bearbeitungen beachten. URV gibt es auch bei Târgovişte. Gruß --2003:7A:8E40:6EBF:5C04:F3F6:F372:EFB9 21:00, 3. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, keine Ahnung, wie mit all dem Unfug auf einen Schlag gerade ummzugehen ist, da auch just die große Urlaubszeit unter den Admins ausgebrochen ist... Ich schaue es mir an. --Tine (Diskussion) 21:34, 3. Jul. 2014 (CEST)
@ unbekannte IP: Eigentlich sollte ich mich hier raushalten, kanns aber nicht. Du kennst dich hier auf WV sehr gut aus und machst dir die Mühe URVs zu suchen, und zu melden. OK, deine Vorwürfe sind vermutlich zutreffend. Warum machst du das nicht unter deinem Benutzernamen, den du sicherlich hast? Gibt es da irgend etwas zu verstecken? Wenn ich was zu beanstanden habe, unterschreibe ich mit meinem mehr oder weniger guten Benutzer-Namen. Das machen hier alle so, und dann hat man auch die persönliche Benutzerdisk-Seite um das zu klären. Du ermahnst andere Benutzer die Regeln einzuhalten, aber versteckts dich selbst hinter einer IP. Kann man dein Verhalten als Feige bezeichnen? Gruß -- Bernello (Diskussion) 22:24, 3. Jul. 2014 (CEST)
@ versteckte IP: Ich dachte in einem Wiki geht es im Inhalte, und wer den Artikel Bukarest einmal gelesen hat, der ja förmlich nach URV schreit, (wegen der mehr als unterschiedlichen Schreibstile) gibt natürlich eine kurze Nachricht ab. Kurz geprüft und beim ersten Abgleich eine URV gefunden. Und man schaut natürlich mal nach was daraus geworden ist. Aber keine Angst ich störe in eurer Runde nicht weiter. Weiterhin frohes Schaffen und Gruß von einem ehrlichen Benutzer der seine Identität nicht hinter einem Nick versteckt. --2003:7A:8E40:6EBF:B143:FC90:4C91:13CE 10:52, 4. Jul. 2014 (CEST)
Schweren Herzens habe ich mich zur Brutallösung entschieden: alles von Acruj fliegt raus. Wir können es zukünftigen Autoren nicht zumuten, dass ihre Bearbeitungen gelöscht werden, weil sich noch URV darin befindet. Die letzte URV-Version steht für eine kurze Weile, um wenigsten noch ein Listing erarbeiten zu können. --RolandUnger (Diskussion) 11:13, 4. Jul. 2014 (CEST)
@ IP, Bernellos Meinung steht ja nicht für uns alle - ich denke es ist offensichtlich, dass wir reagieren. Dass es nicht so schnell ging - jetzt hat Roland es ja übernommen - habe ich begründet, Klaus und ich kannten das Verfahren schlichtweg noch nicht, und haben nebenbei auch noch andere Dinge zu tun. Ich persönlich schätze es sehr, wenn URV aufgedeckt werden und habe kein Problem damit, wenn dieser Hinweis von einer IP kommt - danke noch mal.
@ Bernd: Ich weiß nicht, wen Du im Verdacht hast, aber ich finde es nicht hilfreich, jemanden, der wichtige Hinweise gibt, zu kritisieren, weil er es als IP tut. Nicht ohne Grund ist die Mitarbeit in den Wikis der WMF auch für IPs möglich und erwünscht, und ich würde das auch gerne als gute Praxis für uns erhalten. Dass manchmal der Tonfall einiger IP-Beiträge vorwurfsvoll erscheinen mag - so what? Er oder sie wird seine Gründe haben, man kann ja - wie Fussi auf der Bukarest-Disk - den Vorwurf feundlich zurückweisen. Entscheidend ist für mich die Qualität des Beitrages. Und in diesem Fall war diese sehr hoch - auch wenn wir das vielleicht erst nicht wahrhaben wollten.
@ Roland, danke, dass Du es jetzt übernommen hast, ich war noch nicht durch mit der Versions-Prüfung, ab wo die URV begann. --Tine (Diskussion) 11:34, 4. Jul. 2014 (CEST)
@ IP: Ok, die Prüfungen von Tine, Klaus und Roland haben ergeben, dass du recht hast. Wenn du die URVs nicht gefunden hättest, hätte es später wohl ein anderer gefunden. Je früher, je besser. Das Wort 'Feige' nehme ich hiermit zurück, und bitte um Entschuldigung. Mein obiger Beitrag war etwas zu emotional. Wie wärs wenn du hier einfach mitmachst und deine Reisekenntnisse hier einbringst? (geht auch als IP ;-) )
@ Tine: Da hast du recht, IPs nicht unter Generalverdacht zu stellen. Ich hoffe dass die Zeit vorbei ist, in denen wir uns in Endlosdiskussionen verlieren. Wir sollten gemeinsam vorwärtskommen. Grüße -- Bernello (Diskussion) 14:18, 4. Jul. 2014 (CEST)
Danke Bernd, für die Klarstellung. Dann lasst uns mal wieder auf Reisen gehen, ob gerade nur virtuell oder real, Hauptsache unterwegs. :-) --Tine (Diskussion) 15:17, 4. Jul. 2014 (CEST)

URV in Sent[edit]

Ich glaube, man muss immer erst eine URV-freie Variante herstellen, bevor man die URV enthaltenden Versionen löschen kann. Das gemeine ist, dass man alle Versionen Versionen zwischen dem ersten Auftreten und der bereinigten Version löschen muss, was URV richtig ärgerlich macht. Ich denke, jetzt stimmt es. --RolandUnger (Diskussion) 07:08, 15. Jul. 2014 (CEST)

Danke! Ich kam echt durcheinander und hoffe mal, dass nicht gleich die nächste Gelegenheit zum Üben kommt...
War ein Zufallsfund, wir müssen wohl die Einträge von IPs regelmäßig einem Google-Check unterziehen. :-( --Tine (Diskussion) 07:37, 15. Jul. 2014 (CEST)

Index[edit]

Hallo Tine, magst du mal auf die neu angelegte Seite Index schauen, ob da noch etwas wesentliches fehlt? Das soll ein Ersatz für das fehlende Inhaltsverzeichnis werden. Liebe Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 18:48, 7. Sep. 2014 (CEST)

Klasse - auf den ersten Blick fällt mir auch nichts auf, was fehlt, ich behalte es aber im Hinterkopf, falls ich doch noch über etwas stolpere, was rein muss. Danke und Grüße, --Tine (Diskussion) 21:36, 7. Sep. 2014 (CEST)

Upload files, Upload Wizard?[edit]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 21:22, 18. Sep. 2014 (CEST)


Wörth an der Donau[edit]

Grüß Dich Tine,

Du hast vor einigen Tagen die Links zu den Bauwerksbeschreibungen in der Wikipedia herausgenommen. Ich hatte an die Offline-Nutzer nicht gedacht, Du hast recht!! Tschuldige!! Ich muss mir hier noch jeweils eine kleine Beschreibung für Wikivoyage überlegen.

Was mir aber schon wichtig wäre sind die Links zur WikiCommons Galerie. Könntest Du hier bitte diese Links wieder reinnehmen. Ich habe in mühevoller Arbeit eine wunderschöne Galerieseite dort gebaut, damit sich die Onlinenutzer vom jeweiligen Bauwerk ein Bild machen können.

Recht herzlichen Dank im Voraus!!

Viele Grüße aus der schönen kleinen Stadt Wörth an der Donau

--Blechmodelle (Diskussion) 10:12, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Blechmodelle, erstmal sorry, dass ich Dich nicht auf Deiner Benutzerseite anschrieb, aber ich hatte einen Haufen Artikel durchgesehen und zu jeder größeren Änderung immer den jeweiligen Benutzer anzuschreiben, sprengt mein Zeitbudget. Wie Du vielleicht schon mitbekommen hast, haben wir hier immer etwas "Personalmangel" und so gehen leider auch mal die Höflichkeitsregeln etwas flöten...
Zu den WP:Links - das passiert neuen Autoren immer mal wieder. Sicher ist es verlockend, einfach auf die Wikipedia zu verlinken: Aber - es gibt eben das Problem der Offline-Verfügbarkeit und außerdem ist es unser Ziel unsere Reiseführer möglichst vollständig zu haben, also sollten (als Ideal...!!!) auch zu jeder relevanten Sehenswürdigkeit zumindest ein paar erklärende Fakten aufgeführt sein, es kann aber auch ausführlicher beschrieben werden. Nicht notwendig sind dagegen alle historischen Details wie Jahreszahlen und sämtliche relevanten Namen - da gehen wir davon aus, dass sich Nutzer mit vertieftem Interesse an der einzelnen Sehenswürdigkeit an geeigneter Stelle - wie z.B. die WP - weiter informieren, worauf wir aber nicht gesondert hinweisen müssen. Einen Link zum jeweiligen Ortsartikel in der WP (sofern vorhanden) findet sich bei uns sowieso immer in der sidebar, wir machen es also leicht, die Infos dort auch zu finden.
Zu den Commons-Galerien - dass dies speziell von Dir angelegte Galerien waren, wusste ich natürlich nicht, und ich wollte ganz sicher nicht Deine Arbeit herabwürdigen. Allerdings gilt auch hier: Wir haben gerne die Bilder direkt in unseren Reiseführern - aber andererseits auch nicht zu viele. Bilderbücher wollen wir nicht machen. :-)
Kennst Du die Funktion der ScrollGallery - Vorlage:Scroll Gallery? Damit kannst Du auf kleinem Raum viele Bilder präsentieren, es gehen pro Galerie 30 (ob so viele sinnvoll sind, muss man überlegen). Damit kannst Du zu den einzelnen Abschnitten die entsprechenden Galerien direkt im Artikel gestalten, siehe z.B. Duderstadt#Sehenswürdigkeiten. Die Bildlisten aus Commons kannst Du dann einfach hier rüberkopieren und auf die jeweiligen Scroll Galleries aufteilen. Schau es Dir doch mal an, und wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich. Grüße, --Tine (Diskussion) 13:16, 19. Sep. 2014 (CEST)

Grüß Dich liebe Tine,

recht herzlichen Dank für Deine wirklich ausführliche Hilfe.

Mein Problem ist einfach der Zeitmangel. Ich hatte jetzt 3 Wochen Urlaub und habe mich für meine Heimatstadt so richtig reingehängt. Wenn ich aber jetzt diese ScrollGallery anlegen muss dann schaffe ich das einfach nicht. Ich habe seit Dezember insgesamt über 700 Stunden gelesen, getippt und gewerkelt. Bin anfangs, als ich noch keine Sichterrechte hatte, unglaublich gemoppt worden. Dann hat mir ein wirklich guter Wikipedianer geholfen. Und dann ging´s vorwärts. Jetzt habe ich die Wikipedia mit Wörth auf Vordermann gebracht, sie auch auf bayrisch gschrim, die CommonsGalerie angelegt und Wörth ordentlich insgesamt verlinkt. Darüber hinaus über 150 Bilder gemacht und hochgeladen. Für meinen Arbeitgeber bin ich jetzt auch schon in der Wiki tätig.

Hier auf WikiVoyage sind alle sehr nett und freundlich. Das ist bei Wikipedia nicht so. Es war mir eine große Freude bisher hier arbeiten zu dürfen. Man war sehr hilfsbereit zu mir und ich habe die Hilfsbereitschaft auch sehr gerne angenommen.

Bitte, bitte lass mir zunächst die normale CommonsGalerie. Ich komm momentan einfach nicht dazu. Es ist keine Faulheit, ganz im Gegenteil. Ich muss halt auch noch arbeiten und Geld verdienen.

Die kleinen Beschreibungen der einzelnen Bauwerke baue ich nächste Woche ein.

Ich habe einen Fulltime-Job und mache das alles weil mir Wörth einfach am Herzen liegt. Ich bin ein richtiger Ur-Bayer durch und durch und liab einfach mei kloane Stood und vor allem i liab die Wikipedia.

Bitte verzeih mir mein Anliegen!

Allerbeste Grüße aus Wörth an der Donau --Blechmodelle (Diskussion) 17:22, 19. Sep. 2014 (CEST)

Volles Verständnis für Deinen Zeitmangel, Du kannst Dir sicher sein, dass es vielen von uns hier nicht anders ergeht, auch für uns ist alles Hobby und Ehrenamt, meist neben Arbeit und Familie. :-) Das Verlinken der Commons-Galerien ist hier halt nicht üblich und wir schätzen unser möglichst einheitliches Vorgehen beim Aufbau eines Orts-Reiseführers sehr. Daher meine Bitte: Wenn Du wieder Zeit hast, melde Dich bei mir oder einem der anderen Wikivoyage:Administratoren, dann helfen wir Dir gern, die ScrollGalleries anzulegen und Du kannst sie füllen. Auch mit den Beschreibungen: Lass Dir Zeit! Keiner unserer Reiseführer ist hier wirklich "fertig", immer mal wieder kann man etwas ergänzen, nachbessern, erneuen. Also muss auch der Reiseführer über Wörth nicht gleich perfekt sein, sondern kann mit der Zeit weiter wachsen. Grüße nach Wörth, --Tine (Diskussion) 17:40, 19. Sep. 2014 (CEST)

..........hab alles auf Vordermann gebracht.

Viele bayerische Grüße --Blechmodelle (Diskussion) 19:07, 20. Sep. 2014 (CEST)

URV im Artikel Dänemark[edit]

Hallo Tine! Ist der Abschnitt über das Klima wirklich URV? Ich habe bei Google nur die Quelle von Wikitravel gefunden. Und ich meine die Seite, die du erwähnst hat selber von dort kopiert. Und dann der Link zu einem Rechtsanwalt der URV behandelt scheint mir Dubios. Will da einer Geld verdienen? (Nur Vermutungen) Grüße --Zaunkönig (Diskussion) 11:55, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Simone, hier die Quelle. Schutzfrist ist aber wohl schon abgelaufen, also könnten wir die Löschung rückgängig machen. Ich entferne verdächtige Texte im Augenblick lieber einmal zu viel als zu wenig, weil wir immer wieder URVs in älteren Texten finden, die sonst wieder in Vergessenheit geraten. M.E. sind wir da über Jahre ein wenig zu nachlässig gewesen.
Aber welchen Link zu einem Rechtsanwalt meinst Du? --Tine (Diskussion) 12:02, 25. Sep. 2014 (CEST)
Ja ist schon richtig, besser etwas vorsichtiger. Der Link zu dem Rechtsanwalt wird als Reklame eingeblendet. (von Google) . Wie ist das rechtlich? Wir brauchen doch erst eine angebliche URV entfernen, wenn wir beschuldigt werden? (Mein ich) . Ist es eigentlich schonmal vorgekommen? Zaunkönig (Diskussion) 12:19, 25. Sep. 2014 (CEST)

Samtgemeinde Walkenried[edit]

Hallo Tine, kannst du bitte die Seite Samtgemeinde Walkenried von der "bitte löschen Liste" runternehmen? Die bemängelten Punkte wurden behoben. Vielen Dank!

Hallo und Danke für die Kontaktaufnahme. Noch einfacher wäre es, wenn Du Dir hier ein Benutzerkonto zulegen würdest.
Zur Samtgemeinde Walkenried: Entsprechend der derzeitigen Löschdiskussion werden wir den Artikel wohl wieder löschen, Argumente siehe dort.
Ich gehe davon aus, dass Du zu einer Tourismusinformation o.ä. gehörst, dann lies doch bitte Wikivoyage:Herzlich willkommen, Tourismusfachleute. Wir schreiben anders als dies eine TouriInfo für ihre eigene Stadt oder Gemeinde tut, und wir bitten darum, sich unserem Stil anzupassen. Beschreiben ja, blumige Werbeformulierungen nein. Und es macht schlichtweg keinen Sinn, in allen unseren Reiseführern auf Unmengen von Sehenswürdigkeiten in der weiteren Umgebung zu verweisen - heißt: Auf den Bärenpark in Worbis bei Walkenried zu verweisen, sprengt den Rahmen des Projekts. Dafür gibt es übergeordnete Reiseführer bei uns, in denen ein Reisender nachlesen kann, was es in der Umgebung noch für Orte gibt.
Wenn Du Interesse hast, die Reiseführer für Wieda und Zorge nach unseren Kriterien zu füllen, melde Dich bitte, dann lege ich die Artikel korrekt für Dich an und Du kannst loslegen. Grüße, --Tine (Diskussion) 09:23, 7. Okt. 2014 (CEST)


Hallo Tine, vielen Dank für deine Rückmeldung - wir würden gerne deinen Vorschlag die REgion "Südharz" anzulegen wahrnehmen, wenn dieses okay für Euch ist. Wir würden uns freuen, wenn du diesen Artikel für uns anlegen könntest. Vielen Dank!

Südharz ist angelegt. Bitte bedenken, dass in die Regionsartikel keine einzelnen Unterkünfte und Restaurants eingetragen werden, dafür müssten wir dann die Ortsartikel Wieda und Zorge anlegen. Außerdem bitte weder unsere Gliederungsvorgaben abändern noch zahlreiche Links auf die Tourismusseite setzen. Bitte immer die richtigen Websites von Museen oder Hotels verlinken. --Tine (Diskussion) 07:52, 8. Okt. 2014 (CEST)
Zorge habe ich auch vorbereitet, macht aus verschiedenen Gründen Sinn als eigenständigen Artikel. Wenn es in Wieda etc. auch mehrere Unterkünfte, Sehenswürdigkeiten gibt, könnten wir dem Ort auch einen eigenständigen Reiseführer verpassen. Der Stöberhai wäre ja fast schon Grund genug. --Tine (Diskussion) 08:37, 8. Okt. 2014 (CEST)
  • Prima, vielen Dank! Wir werden heute erst mal mit dem Südharz langsam starten - und wer weiß, vielleicht kommt ja der eine oder andere User auch noch auf den Geschmack einen weiteren Ort im Artikel Südharz zu benennen. :-)
  • Haben jetzt eine erste Fassung des Artikels, passt das so? Haben nichts in der Gliederung rausgenommen, nur mal ein paar Unterpunkte, damit es für den Reisenden übersichtlicher ist, hinzugefügt.

Danke, soweit alles prima. Dennoch ein paar Anmerkungen:

  • Bitte keine >br>-tags verwenden, sondern normale Zeilenumbrüche. Das macht es für weitere Bearbeitungen übersichtlicher.
  • Wir verwenden die Gliederungsebenen abgestuft, also erste Gliederungsebene (== ==) für die Hauptüberschriften, dann zweite Gliederungsebene (=== ===), erst wenn man diese weiter untergliedern muss, die dritte etc. Bitte nicht ständig die vierte Gliederungsebene verwenden.
  • Außerdem sind ein paar zu viele externe Links überall drin, wo es schon bei uns interne Linkmöglichkeiten gibt. Da wäre also noch Optimierungspotential. :-) Ich werde auch noch an der ein oder anderen Stelle ein paar Formulierungen "entschärfen", damit müsst Ihr hier auf Wikivoyage leben - auf zu sehr werbende Formulierungen reagieren wir allergisch. ;-)

Insgesamt danke ich für die konstruktive Zusammenarbeit und hoffe auf Eure weitere Mitarbeit und auch auf die gelegentliche bis regelmäßige Aktualisierung der jeweiligen Reiseführer. (Und noch ein Hinweis: Auf Diskussionsseiten signieren wir unsere Beiträge, das geht einfach mit vier Tilden ~~~~. Das ist notwendig, um auch später noch Diskussionen nachvollziehen zu können.) Grüße, --Tine (Diskussion) 17:20, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Tine, vielen Dank für deine Anmerkungen. Wir werden die Texte heute noch mal entsprechend angehen. Eine kurze Frage habe ich, ich habe gesehen dass beim Artikel "südharz" unter der Rubrik "Küche" ein großer Abschnitt über die regional Marke "Typisch Harz" und auch über den gastronomischen Zusammenschluss "Genuss HOTELS HARZ" gelöscht wurde (konnte leider nicht nachvollziehen von wem). Beide stehen für Harzer Produkte und Harzer Labels, damit Reisende wissen, was aus dem HArz kommt. Warum darf das nicht auch auf der Seite stehen? Damit haben wir doch nichts beworben? Vielen Dank 217.92.188.44 08:39, 9. Okt. 2014 (CEST)

Das sind wir mitten drin in der Problematik, was Werbung ist und was nicht und was den einen Wiki-User stört und den andren nicht... Ja, das war Werbung bzw. auch für einen Reiseführer irrelevante Information, weil es für den Reisenden letztlich (fast) völlig uninteressant ist, wer sich wie zusammenschließt und wann man welche Marke für was bekommen darf. (Wobei das ein anderer User rausgeworfen hat, das war ich gar nicht...). Schaut Euch mal den Abschnitt Südniedersachsen#Küche an, den habe ich geschrieben (könnte noch ausführlicher sein): Was sind die besonderen Spezialitäten der Region, allgemeine Beschreibung, wo man üblicherweise essen gehen kann (kleine Gasthöfe im ländlichen Deutschland, während in einem US-amerikanischen Reiseführer vielleicht die American Diner in der Region empfohlen werden...). Und da bin ich als nicht-interessengebundene Autorin im Vorteil, ich kann völlig unbefangen die drei, vier herausragenden Restaurants der Region empfehlen (nur mit Links auf die Orte, ohne direkte Links auf die Restaurants), aber auch darstellen, dass man anderswo auch gut essen kann. Dabei sind wir selektiv und müssen das auch sein, es ist immer ein Balanceakt.
Wie sieht es eigentlich aus, könntet Ihr Wieda auch noch in etwas wie Zorge füllen? Dann lege ich den Ort noch an. Grüße --Tine (Diskussion) 08:58, 9. Okt. 2014 (CEST)

Halo Tine, alles klar, wissen wir Bescheid. Ja gerne, Wieda könnten wir auch anfangen und bearbeiten! :-) 217.92.188.44 09:38, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ergänzung: Und kann man eigentlich beim Bad Sachsa Reiseführer beim Runterbrechen auch den Südharz noch mit einfügen: Welt > Eurasien > Europa > Mitteleuropa > Deutschland > Niedersachsen > Südniedersachsen > Bad Sachsa (bisher), Neu: Welt > Eurasien > Europa > Mitteleuropa > Deutschland > Niedersachsen > Südniedersachsen > Südharz > Bad Sachsa? 217.92.188.44 10:29, 9. Okt. 2014 (CEST)

Nein, das geht nicht, weil unsere geografische Hierarchie über die Bundesländer läuft. Regionen, die sich über mehrere Bundesländer erstrecken, sind daher direkt Deutschland untergeordnet wie der Harz - und damit auch der Südharz. Orte sortieren wir aber immer so ein, dass sie der Hierarchie des jeweiligen Bundeslands folgen. Ich habe aber eine eigene Kategorie:Südharz angelegt, man kann also alle Orten im Südharz noch zusätzlich dieser Kategorie zuordnen (das sieht man dann ganz unten in der Kategorienleiste). Wieda mache ich später am Tag - oder ihr macht es selbst (Vorlage Kleinstadt wählen), Geodaten etc. kann ich ggf. später nachtragen, jetzt habe ich keine Zeit. Wäre schön, wenn Ihr Euch auch noch in Hilfe:Erstellen einer VCard einlest, bei Zorge habe ich die schon vorbereitet, die Gastronomiedaten könnten dort noch ergänzt werden (Tel.Mail etc.). Wenn dann auch noch die Koordinaten eingetragen werden, dann kommt auch der Lageplan gut zur Geltung. Geodaten ermittelt man hiermit: geomap. Ich helfe später aber auch gerne wieder. --Tine (Diskussion) 10:47, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wieso wurden wir denn jetzt schon wieder gesperrt und können an Wieda nichts bearbeiten? 217.92.188.44 13:27, 9. Okt. 2014 (CEST)

Bitte auf Eurer Benutzerseite lesen. Umgekehrt die Frage: Warum muss ich schon wieder hinter Euch herräumen? Lest die Regeln, mit jedem Eintrag versichert Ihr, dass Ihr diese kennt'. Ich mache das hier ehrenamtlich und kann Euch nicht ständig kontrollieren! --Tine (Diskussion) 13:48, 9. Okt. 2014 (CEST)

Gera/POI[edit]

Hallo Tine, auf deinen Vorschlag hin hab ich im Artikel Gera einige POIs eingetragen. Beim Anklicken jetzt erscheinen zwar die richtigen Kartenausschnitte, aber die POIs sind auf der Karte nicht zu sehen, auch nicht auf der Übersichtskarte. Hast du ne Ahnung, was da schiefläuft? --Hutl (Diskussion) 10:52, 13. Feb. 2015 (CET)

Habe mich mal eingemischt. Jetzt sind die POIs sichtbar, aber ich habe ehrlich keine Ahnung warum. Meine ursprüngliche Vermutung von doppelten POIs hat sich nicht bestätigt, automatische Nummerierung hat nichts gebracht. Nach einigem Herumprobieren habe ich im Abschnitt Anreise -> Mit der Bahn die Umsteigemöglichkeiten etwas geändert (urspr. Form auskommentiert), und jetzt geht es. Den eigentlichen Fehler mag suchen wer Lust dazu hat. -- Balou46 (Diskussion) 11:41, 13. Feb. 2015 (CET)
Danke Berthold! @Hutl: Habe auch gerade keine Idee, schaue aber am Wochenende noch mal genauer hin. Hauptsache es läuft erst einmal. --Tine (Diskussion) 11:58, 13. Feb. 2015 (CET)
Besten Dank euch beiden. --Hutl (Diskussion) 12:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Frederikshavn[edit]

Hej Tine, vielen Dank für deine Vorschläge für den Artikel Frederikshavn, ich habe versucht diese umzusetzen. Vielleicht magst du demnächst einmal darüber schauen und ggf. Anregungen geben. Werde mich dann dem nächsten Städtchen zuwenden. Viele Grüße - Matthias Schalk (Diskussion) 21:42, 8. Mär. 2015 (CET)

Markantes Gebäude[edit]

Die Hauptautoren des schönen Artikels zu Göttingen seien auf dieses markante Gebäude hingewiesen: [1]. Die letzten online verfügbaren Informationen darüber stammen allerdings aus 2007. Wenn das Gebäude überhaupt noch existiert, sollte es Infos dazu in den Artikeln zur Stadt und zum Bahnhof Göttingen geben, da der Bau sehr markant ist. Es handelte sich anscheinend um die Tourismus-Auskunft der Stadt. Oder gibt es dort Infos über den Busverkehr? Den beiden Artikeln fehlen jedenfalls Infos darüber, wo genau Bustickets, Monatskarten und Streckeninfos zum Busverkehr erhältlich sind. Der Blick von Reisenden, die am Bahnhof auf Anschlussbusse warten, fällt gewiss auf den Kegel des markanten Gebäudes. Dort wurde die Umlaufbahn des Zwergplaneten Ceres aufgedruckt, wie von C.F. Gauß als wichtiger Beitrag zu Astronomie und Mathematik berechnet. Wenn die Grafik dort heute noch vorhanden ist, würde ein Hinweis dazu in das Kapitel über Wissen im Vorbeigehen gut passen.--Zeresde (Diskussion) 16:08, 11. Mai 2015 (CEST)

Existieren tut das Gebäude noch, ob es genutzt wird, weiß ich nicht, das mit der TI hat meiner Kenntnis nach nicht funktioniert, möglicherweise werden dort noch Bustickets vom VSN verkauft. Bei Gelegenheit fahre ich mal (bewusst) vorbei, unbewusst tue ich es häufiger... Sonstiges Wissen habe ich darüber nicht, freue mich aber, wenn Du das Deinige ergänzt. --Tine (Diskussion) 17:05, 11. Mai 2015 (CEST)

Vorlage Schwesterprojekte?[edit]

Hi, könnt ihr eventuell auch seine Vorlage zu den verschiedenen Schwesterprojekten hier anlegen, wie es sie schon bei wiipedia gibt? Siehe rechts der Kasten unter https://de.wikipedia.org/wiki/Dorsten#Weblinks Das finde ich persönlich recht praktisch. Grüße --Ziltoidium (Diskussion) 09:54, 17. Mai 2015 (CEST)

Die Schwesterprojekte findest Du, soweit bei Wikidata eingetragen, stets links in der Navigationsleiste. Grüße, --Tine (Diskussion) 09:55, 17. Mai 2015 (CEST)

NSCR Denmark[edit]

Habe eben erfreut entdeckt, dass ein weiterer NSCR Abschnitt angelegt wurde. In Dänemark kenne ich nur die Nordküste, aber vielleicht kann ich ja beim Ausschmücken des Textes helfen. --Timmaexx (Diskussion) 12:57, 27. Jul. 2015 (CEST)

Bis jetzt gibt es erst das Gerüst und ein paar Orte. Ich bin vor über 10 Jahren ein paar Abschnitte geradelt, kenne also die Gegend etwas, und hoffe nun, in den nächsten Wochen den gesamten dänischen Abschnitt in einem Rutsch zu schaffen. Dann mache ich mich an den Ausbau. Alles, was vorher schon drin steht, macht mir die Reiseplanung natürlich leichter. :-) --Tine (Diskussion) 14:13, 27. Jul. 2015 (CEST)

Auskommentieren von Gliederungspunkten[edit]

Hallo Tine, wäre es dir möglich, mir zu zeigen, wo die Wikivoyage-Community über das Auskommentieren von Gliederungspunkten entschieden hat? Vielen Dank, 176.0.115.134 15:56, 28. Aug. 2015 (CEST)

Schau mal da: Wikivoyage:Vorgaben für Artikel --Bernello (Diskussion) 17:00, 28. Aug. 2015 (CEST)

Dänische Sprachvorlagen[edit]

Hallo Tine,

ich habe die Vorlagen {{da}} und {{daS}} erstellt. Vielleicht möchtest du sie in deinen Dänemark-Artikeln verwenden. Liebe Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 18:12, 8. Sep. 2015 (CEST)

Danke! Hab ich noch nie verwendet, muss mich mal einlesen. Übrigens noch Glückwunsch zur Adminwahl, ist bei mir nach dem Urlaub ein wenig untergegangen, sorry. Freue mich aber über Deine Unterstützung in der Hausmeisterriege... :-)). --Tine (Diskussion) 18:20, 8. Sep. 2015 (CEST)

Bilder werden nicht angezeigt[edit]

Hallo,

in Frederikshavn fehlen nun viele Bilder. Bei dir auch? Benutze Firefox. -- FriedhelmW (Diskussion) 22:25, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Friedhelm, nein, auf dem IPad werden alle Bilder angezeigt, ich habe auch alle ScrollGalleries durchgesehen. Habe zuhause keinen Rechner mehr, kann es daher nicht anders überprüfen. --Tine (Diskussion) 22:33, 10. Sep. 2015 (CEST)
Das gab es vor rund einer Woche schon einmal, ist dann schnell wieder verschwunden. -- FriedhelmW (Diskussion) 22:42, 10. Sep. 2015 (CEST)

Signatur[edit]

Hallo Tine, bitte nachsignieren! Gruß --4omni (Diskussion) 18:51, 11. Sep. 2015 (CEST)

Möhnesee[edit]

Hallo Tine, ich halte einen Link auf eine Website, die den Ausblick vom Turm zeigt für sinnvoll. Was sind denn die Verlinkungsregeln? Wäre der Link anders zu platzieren? Gruß --Milseburg (Diskussion) 20:23, 30. Okt. 2015 (CET)

Hallo Milseburg, die Regeln stehen unter Wikivoyage:Links#Externe Links (Weblinks), es sollten nur Links zu den offiziellen Seiten gesetzt werden. Diese packt man idealerweise in die vCard, also direkt zur Beschreibung einer Sehenswürdigkeit. Mehr dazu findest Du unter Hilfe:Erstellen einer VCard. Wir hatten zwischendurch schon mal begonnen, die Rubrik Weblinks ganz rauszunehmen, sind aber noch nicht so ganz weit damit gekommen. Bilder sollte man sich auf Commons suchen, da gibt es inzwischen zu den meisten Orten eine ganz gute Sammlung an Bildmaterial. Grüße, --Tine (Diskussion) 20:31, 30. Okt. 2015 (CET)

Regelverletzung Bernello + Wiederholung[edit]

Eigentlich dachte ich, dass Du hier zu den wenigen gehörst, welche die Konventionen kennen und achten. Du hattest sicher wie Bernello und Fussi keine Lust die Regeln genau zu lesen und zu recherchieren.

Die Regel, auf welche Du dich selber beziehst, lautet:

Der Artikelstatus wird von einem Administrator oder einem massgeblich an der Entstehung des Artikels beteiligten Autor unter der Kategorie „vollständige Artikel“ vermerkt.

1. Bernello ist weder Administrator noch massgeblich an der Entstehung beteiligt.
2. Der Artikel wurde nachweislich von einem Administrator mit
{{class-4}} eingetragen
.
3. Es gehört nicht zum guten Ton seinen Kollegen zu revidieren ohne mit diesem vorher diskutiert zu haben. Németek (Diskussion) 06:30, 2. Nov. 2015 (CET)
Ich bin mir sehr sicher, dass der Adminkollege Balou46 kein Problem mit meiner (und nun auch Fussis) anderslautenden Einschätzung des Artikels hat, der er bei genauer Prüfung wahrscheinlich zustimmen würde. Er ist aber im Urlaub, und da werde ich ihm ganz sicher keine Diskussionsanfrage stellen. Wenn er wieder da ist, kannst Du das gerne mit ihm ansprechen, solange steht die Entscheidung. Auch das ist eine Konvention, dass Admins sich mal gegenseitig korrigieren... --Tine (Diskussion) 08:57, 2. Nov. 2015 (CET)
Nicht auf die Diskussionspunkte einzugehen, dass scheint hier auch üblich zu sein. Ohne Rücksprache die Einschätzung eines Admin-Kollegen zu korrigieren, das macht kein anderer Admin, in keinem anderen Wiki-Projekt gibt es eine solche Stillosigkeit! Németek (Diskussion) 08:05, 7. Nov. 2015 (CET)
Es ist noch viel schlimmer, es gibt hier keine Verpflichtung, auf jeden gewünschten Diskussionspunkt eines jeden User vollständig und nach seinen Wünschen zu antworten....;-) Aus meiner Sicht gibt es für das von Dir kritisierte Verfahren keinen Diskussionsbedarf mehr, solange Balou46 das nicht wünscht. Solange warte ich ab, und bitte Dich, das auch zu tun. Wenn Dir das nicht reicht, schreib bitte ihn auf seiner Diskussionsseite an - dass er derzeit aber nicht aktiv ist, hatte ich Dir schon mitgeteilt. Ich bin mir ziemlich sicher, das dass, was Du hier zwischen Balou46, Bernello und jetzt mir konstruieren möchtest, nicht als Problem existiert, nur Du machst gerade eines daraus. Wenn das anderswo eine Stillosigkeit ist (was ich bezweifele, wenn ich mich die reverts unter Admins in der WP anschaue), ist das für uns wenig bis gar nicht relevant, denn die Regeln anderer Wikis gelten für uns nicht automatisch. Inhaltlich hat user Flo aus B das Problem jetzt gelöst - er hat den Reiseführer so weit ausgebaut, dass er wirklich die class- verdient hat.
Dich bitte ich, Dich aus der Beurteilung der Arbeit von Bernello herauszuhalten, und dies den Administratoren zu überlassen. Auch Du scheinst z.B. Langeneß nicht gut genug zu kennen, als dass Dir eine Beurteilung nach den bisherigen Kriterien zusteht - andernfalls hättest Du Deine Ortskenntnis ja durch den Ausbau nachweisen können - der einzige Nachweis von Kompetenz für ein Reisegebiet, der bei uns hier zählt. --Tine (Diskussion) 11:01, 7. Nov. 2015 (CET)

Rückgängig gemacht[edit]

Hallo Tine,

bitte entschuldige dass ich deine Änderung rückgängig gemacht habe ohne einen Kommentar zu hinterlassen. War nicht bös gemeint. Liebe Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) 10:27, 19. Nov. 2015 (CET)

Alles klar, danke! Es ist schon manchmal nervig, aber meist hilfreich, kurz ne Begründung zu liefern, ich muss mich auch sehr sehr disziplinieren, es nicht zu vergessen. --Tine (Diskussion) 11:35, 19. Nov. 2015 (CET)

Kategorie Freilichtmuseum am Kiekeberg[edit]

Harburger Berge

Hallo Tine, ich bin am überlegen, in welche Kategorie die Seite über das Freilichtmuseum am Kiekeberg gehört. Niedersachsen ist nicht die richtige Einreihung aber was passt besser? Altes Land oder Lüneburger Heide oder Niedersächsische Elbniederung? Hast du eine Idee? Lieben Gruß -- Flo aus B (Diskussion) 14:32, 6. Dez. 2015 (CET)

Hallo Flo, ich bin am Überlegen, ob wir dafür nicht eine weitere Region brauchen, die Harburger Berge, denn die Lüneburger Heide, wie wir sie definieren, endet ja eher schon südlich. Man könnte die Region aber auch Nordheide benennen, dann würde auch Buchholz mit reinpassen und Tostedt. Landkreise nutzen wir ja eher nicht als Gebietsbezeichnung, sonst würde sich natürlich der Landkreis Harburg anbieten. Hmm, ich tendiere zu Nordheide, was meinst Du? --Tine (Diskussion) 15:20, 6. Dez. 2015 (CET)
Ich habe mir die verschiedenen Möglichkeiten in Ruhe durchgesehen. Das ist wirklich nicht einfach eine gute Entscheidung zu treffen. Harburger Berge finde ich als Region zwar treffend aber umfasst ein zu kleines Gebiet mit aktuell zu wenigen Artikeln. Da gefällt mir die Idee mit der Nordheide schon besser und ich werde deinen Vorschlag umsetzen. Eine Region habe ich bisher noch nicht angelegt, muss mir da erst einmal die Vorgaben durchlesen und dann anfangen. Dank dir für die Hilfe. -- Flo aus B (Diskussion) 22:10, 7. Dez. 2015 (CET)
Ja, Nordheide scheint wirklich passender zu sein, denn mir fiel noch ein, dass ich die Harburger Berge auf meiner letzten Etappe auf dem Leine-Heide-Radweg von Buchholz (Etappenort) bis Harburg in vielleicht zwei Stunden durchradelte - da sollten wir den Radius für die Region ruhig etwas größer wählen. ;-) Melde Dich, wenn Du Hilfe bei der Region brauchst. --Tine (Diskussion) 22:17, 7. Dez. 2015 (CET)

Versehentliches Zurücksetzen verhindern[edit]

Hallo Tine,

um das versehentliche Zurücksetzen zu verhindern habe ich ein Helferlein erstellt. Du findest es unter Einstellungen > Helferlein > Veränderung der Oberfläche > nicht zurücksetzen. Gruß -- FriedhelmW (Diskussion) 17:57, 6. Dez. 2015 (CET)

Danke, Friedhelm, habs gleich umgesetzt. Das war echt nervig, ich kam mir entweder zu dusselig oder ziemlich grobmotorisch vor, dabei hab ich nur gescrollt... --Tine (Diskussion) 10:15, 7. Dez. 2015 (CET)
Mit dem Touchpad hab ich auch ein paar mal zurückgesetzt. Ist nun hoffentlich vorbei. -- FriedhelmW (Diskussion) 17:00, 7. Dez. 2015 (CET)

Sehenswürdigkeiten Torfhaus[edit]

Hallo Tine, gibt es vielleicht in Torfhaus selbst noch Sehenswürdigkeiten (Kirchen, Gebäude, Denkmäler, etc.)? MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 11:43, 10. Dez. 2015 (CET)

Hallo Feuermond, das Nationalpark-Denkmal ist noch nicht drin, ist mir gerade aufgefallen. Ich werde den Abschnitt Sehenswürdigkeiten am Wochenende noch mal überarbeiten ud ausbauen, die poi-Koordinaten fehlen ja auch noch. --Tine (Diskussion) 10:40, 11. Dez. 2015 (CET)

Wörth an der Donau[edit]

Grüß Dich Tine,

nun, mein Stadtartikel über meine Heimatstadt ist nahezu fertig. Ab und zu gibt es noch Neuheiten, die füge ich ein und halte alles sehr ordentlich und aktuell. Die Auszeichnung unserer Stadt auf Wikivoyage hat hierzulande sogar die Presse interessiert und ist in einigen großen Websites in Erscheinung getreten. Unsere Arbeit wird also honoriert. Die Stadt Wörth hat auf ihrer Facebookseite alles groß herausgebracht, der Werbekreis war begeistert, die Stadt hat mich zur Jahresabschlussfeier als Wikipedianer sogar offiziell eingeladen, obwohl ich das eigentlich gar nicht will.

Dir danke ich nun aufrichtig für die seinerzeitige Starthilfe, Du bist ein feiner Mensch. Dies soll für Dich eine Auszeichnung von einem ganz normalen bayerischen Menschen sein, der die Wiki mag und Euch Kollegen sehr schätzt. Frohe Weihnachtszeit, viel Gesundheit und weiterhin alles Gute, liebe Tine.

Sei freundlichst gegrüßt aus dem schönen kleinen, aber feinen, Wörth an der Donau

--Blechmodelle (Diskussion) 18:57, 15. Dez. 2015 (CET)

Vorderer Bayerischer Wald[edit]

Grüß Dich Tine,

ich habe den Artikel Vorderer Bayerischer Wald jetzt auf den Stand der Zeit gebracht. Es würde mich freuen, wenn er ein "Kringerl" mehr bekommt. Aus der absoluten Entwicklungsphase ist er jetzt raus. Er wird "erwachsen"...

Dir noch schöne Weihnachten und ein gutes neues Jahr 2016!

Viele Grüße aus dem Wörther Vorderen Bayerischen Wald!

--Blechmodelle (Diskussion) 17:40, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Blechmodelle:, sorry, das ich gerade kaum antworte, aber ich hab gerade nicht soviel Zeit für Wikivoyage. Ich habe den Artikel jetzt auf class-3 hochgestuft, das kannst Du aber als Autor eines Artikels auch selbst machen (außer class-5, darüber wird abgestimmt). Ob der Reiseführer schon vollständig ist, er also schon class-4 ist, das kannst Du als Kenner der Region besser beurteilen als ich. Prima Arbeit von Dir! Dir auch schöne Weihnachten und ein gutes neues Jahr! --Tine (Diskussion) 11:28, 23. Dez. 2015 (CET)

radreise-wiki Nordseeküstenradweg England[edit]

Hallo Tine, in dem genannten Artikel ist Hoek van Holland falsch (Hoeck) geschrieben. Ich kann das dort nicht ändern, weil ich nicht Mitglied des Forums bin. Außerdem wäre ein Hinweis auf WV-Framlingham schön. Grüße --Keuk (Diskussion) 11:03, 11. Okt. 2018 (CEST)