Diskussion:Tokio/Osten
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 25 Tagen von Don-kun in Abschnitt Aufteilen?
Aufteilen?
[Bearbeiten]Ich finds ja ganz schön unübersichtlich, gerade wenn man auf die Karte schaut und wie geografisch doch durcheinander/weit entfernt die aufgelisteten Orte sind. Da wäre Aufteilen auf die Bezirke schon zweckmäßiger, selbst wenn es dann erstmal nach wenig aussieht. Die Anreise ist ja im größeren Maßstab wie halt für Tokio allgemein. Don-kun (Diskussion) 18:49, 19. Jan. 2026 (CET)
- Ich habe das absichtlich bei der Erstellung diese -ku zusammengefaßt, weil es sich primär um Wohn- und Industriegebiete handelt, die wenig Touristisches bieten. (Eigene Anschauung in vier Jahren Wohnsitz) Die Übergänge innerhalb Tokios sind i.Ü so fließend, daß Besucher nur verwirrt würden. --Qualitätssicherung (Diskussion) 18:56, 20. Jan. 2026 (CET)
- Ich kann es für die anderen nicht sagen, aber ich finde gerade Sumida mit der Gegend um den Skytree, Koto mit den künstlichen Inseln und Edogawa im südlichen Teil bieten schon ein bisschen mehr. Die Karte ist ja auch ganz schön vollgeknallt und das englische Pendant unterteilt da auch mehr und mE besser. Ganz oben in Adachi und ganz unten in Koto, das ist ja doch erheblich auseinander und jetzt springt die Beschreibung manchmal zwischen beidem. Don-kun (Diskussion) 19:15, 21. Jan. 2026 (CET)
- und schafft mehrere stub-Artikel mit Redundanzen bezgl. Anfahrt usw, für eine Trennung, die ein Kurzzeittouristen sowieso nicht betrifft. PS: Um aus einer volle Karte mehr Details zu sehen, gibt es die Zoom-Funktion. --Qualitätssicherung (Diskussion) 22:37, 21. Jan. 2026 (CET)
- Naja, für die allgemeine Anfahrt kann man sowie fast redundanzarm auf Tokio allgemein verweisen und im kleineren Maßstab ist die Anfahrt ja eben nicht redundant. Nach Odaiba kommt man ganz anders als nach Adachi. Zumindest eine Aufteilung in die 3 Bezirke im Nordosten und die 3 im Südosten fände ich zweckmäßig. Das wird dann noch lange kein Stub. Sowas wie Odaiba(+Ariake?) extra und unabhängig von den Bezirken wie in der englischen Version fände ich auch sinnvoll. Don-kun (Diskussion) 18:13, 22. Jan. 2026 (CET)
- „fände ich auch sinnvoll“ -- ich wie dargelegt nicht, hzusätzlich auch deshalb, weil wie man bei vielen anderen „atomisierten“ Großstadtartikeln (vgl. Danzig oder Tiflis) sieht, daß nie mehr irgendjenmad Kleinzeug wartet. --Qualitätssicherung (Diskussion) 23:53, 22. Jan. 2026 (CET)
- Also von atomisieren kann hier nun wirklich nicht die Rede sein. Niemand will Artikel über einzelne Chome schreiben. Es sollten für den Nutzer brauchbare Einheiten gebildet werden. Aber vielleicht muss man das besser mal für Tokio ganz in den Blick nehmen und auf der Seite über die ganze Stadt diskutieren. Don-kun (Diskussion) 22:31, 23. Jan. 2026 (CET)
- „fände ich auch sinnvoll“ -- ich wie dargelegt nicht, hzusätzlich auch deshalb, weil wie man bei vielen anderen „atomisierten“ Großstadtartikeln (vgl. Danzig oder Tiflis) sieht, daß nie mehr irgendjenmad Kleinzeug wartet. --Qualitätssicherung (Diskussion) 23:53, 22. Jan. 2026 (CET)
- Naja, für die allgemeine Anfahrt kann man sowie fast redundanzarm auf Tokio allgemein verweisen und im kleineren Maßstab ist die Anfahrt ja eben nicht redundant. Nach Odaiba kommt man ganz anders als nach Adachi. Zumindest eine Aufteilung in die 3 Bezirke im Nordosten und die 3 im Südosten fände ich zweckmäßig. Das wird dann noch lange kein Stub. Sowas wie Odaiba(+Ariake?) extra und unabhängig von den Bezirken wie in der englischen Version fände ich auch sinnvoll. Don-kun (Diskussion) 18:13, 22. Jan. 2026 (CET)
- und schafft mehrere stub-Artikel mit Redundanzen bezgl. Anfahrt usw, für eine Trennung, die ein Kurzzeittouristen sowieso nicht betrifft. PS: Um aus einer volle Karte mehr Details zu sehen, gibt es die Zoom-Funktion. --Qualitätssicherung (Diskussion) 22:37, 21. Jan. 2026 (CET)
- Ich kann es für die anderen nicht sagen, aber ich finde gerade Sumida mit der Gegend um den Skytree, Koto mit den künstlichen Inseln und Edogawa im südlichen Teil bieten schon ein bisschen mehr. Die Karte ist ja auch ganz schön vollgeknallt und das englische Pendant unterteilt da auch mehr und mE besser. Ganz oben in Adachi und ganz unten in Koto, das ist ja doch erheblich auseinander und jetzt springt die Beschreibung manchmal zwischen beidem. Don-kun (Diskussion) 19:15, 21. Jan. 2026 (CET)