Diskussion:Møns Klint und Klintholm

Aus Wikivoyage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fragen[Bearbeiten]

Hallo @Dirk Schmidt: Vielen Dank für den neuen Artikel zu einem interessanten Ziel in diesem Gebiet, das auf Wikivoyage bislang eher stiefmütterlich behandelt wurde. Ich habe dazu noch ein paar Nachfragen:

  • Während Møns Klint als Küstenabschnitt und Kreideklippe ziemlich bekannt ist, hatte ich Schwierigkeiten herauszufinden, wo oder was "Klintholmen" eigentlich ist. Ich habe das nur als Namen einer Insel vor Finnland und eines Inselchens vor Leka in Norwegen gefunden, aber die sind hier ja offensichtlich nicht gemeint. Auf Møn habe ich nur den Hafenort Klintholm Havn und das Gut Klintholm Gods gefunden (ohne -en am Ende), sind die hier gemeint? Ist die Endung -en irgendeiner Besonderheit der dänischen Grammatik geschuldet?
  • Die Beschreibung der Überfahrt mit dem Tra­jekt (Eisenbahnfähre) finde ich sehr anschaulich und hilfreich. Aber eigentlich betrifft die ja alle Ziele auf Lolland, Falster, (indirekt Møn) sowie teilweise Seeland. Ich würde daher vorschlagen, die detailliertere Beschreibung des Trajekts (Passagiere verlassen den Zug, Gepäck verbleibt darin, Grenzkontrolle) in den übergeordneten Artikel Lolland, Falster und Møn zu verschieben und hier nur kurz anzusprechen, dass man von Deutschland mit dem EC über die Vogelfluglinie (Eisenbahnfähre) bis Vordingborg fahren kann und dann umsteigen muss. Detailliert sollte nur der letzte Teil der Anreise bis zum konkreten Zielort dargestellt werden. Es ist ja auch denkbar, dass jemand Møns Klint als Teil einer längeren Dänemarkreise besucht und aus Richtung Kopenhagen oder einem anderen Ort, z. B. auf Lolland oder Falster, anreist.
  • Sicher, dass Møns Klint zum Gemeindegebiet von Borre Sogn gehört? Mir scheint es mit Blick auf die Karte eher zu Magleby Sogn zu gehören. Aber vielleicht irre ich mich.

Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 13:28, 15. Okt. 2018 (CEST)

P.S.: Ich bin ja ein Fan von der Idee, in dünn besiedelten Gegenden mehrere nahegelegene Orte in einem Artikel zusammenzufassen, der dann insgesamt etwas mehr "Fleisch auf den Rippen" hat. Was hältst du also davon, Møns Klint und Klintholmen und Klintholm Havn in einen Artikel zu packen? Zum Teil überschneiden sich die Inhalte ohnehin. --Bujo (Diskussion) 13:37, 15. Okt. 2018 (CEST)

-> in Klintholm Havn gibt schon noch mehr unterkünfte usw. -> nur sind die nicht in OSM enthalt. Und als Hafen schon Sonderstellung hier im Landstrich - deshalb mal eigener Artikel angelegt. ... Gut vielleicht kann man den auflösen... mal sehen... -> Artikel Klintholm Havn kann gelöscht werden. Møns Klint und Klintholm -> das Faltblatt hieß so und bildet den Bereich ab. Mit Klintholm ist wohl das Hinterland gemeint. en war / ist falsch... :--Dirk Schmidt (Diskussion) 15:44, 15. Okt. 2018 (CEST)
was die Anreise angeht das einfach hier bitte, so drin lassen. Wer will kann die Info gerne auch auch noch in den Regionalartikel einfüngen, aber Møns Klint ist mit abstand die wichtigste sehenswürdigkeit (mit Hinterland). von daher möchte ich nicht erst im Regionalartikel schauen müssen, wie Teile des Anreise gehen. Gerade für die ÖV-Anreise ist es sehr sinnvoll alle Infos an einen Ort zu haben - nämlich hier - wo die meisten hin wollen. --Dirk Schmidt (Diskussion) 15:48, 15. Okt. 2018 (CEST)
Dann ist es bloß gut, dass ich erstmal gefragt und nicht gegen deinen Willen im Artikel herumgeschnippelt habe. Deine Entscheidung kann ich nachvollziehen. Mit deinem Einverständnis übernehme ich den Abschnitt aber gerne zusätzlich in den Regionalartikel. Eine gewisse Dopplung schadet sicher nicht. --Bujo (Diskussion) 17:08, 15. Okt. 2018 (CEST)
Kopiert einfach das Relevante rüber. kein Thema. Straßenanreise im Detail habe habe ich textlich hier gelassen. Da hat eh jeder Landkarte, Navi, Smartphone App oder GPS-Gerät mit OSM drauf wie ich ;-) usw. --Dirk Schmidt (Diskussion) 18:03, 15. Okt. 2018 (CEST)
Sonst war mir WV bei diese Reise leider wieder mal keine große Hilfe. Und ich hatte vorher auch nicht groß in WV geschaut. Jemand anderes hatte die Reise organisiert und der hatte einen gedruckten Reiseführer einer bekannten Marke dabei. ;-) und für die ÖV-Anreise hier hin mussten wir schon tiefer im Netz stöbern... so ist das mal wieder gewesen. bin mal gespannt wann ich mal an ein Reiseziel / Region komme, wo ich mal zu 80 bis 90 % auf Wv zurückgreifen kann. Ist wohl fast ein Lotteriespiel. Artikel Kopenhagen geht ja schon mal, aber Tourismus war eh für uns in der Stadt nur am Rande Thema - ging um Radverkehr dort. --Dirk Schmidt (Diskussion) 16:06, 15. Okt. 2018 (CEST)
ARtikel Klintholm Havn Bitte einfach formlos Löschen. Steht jetzt alles hier. da lohn ein eigener Artikel eher nicht. Das stimmt schon. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 16:28, 15. Okt. 2018 (CEST)
OK. Habe die Löschung wunschgemäß vorgenommen. Ich denke, dass es so auch benutzerfreundlicher ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand nach Klintholm Havn fährt, der nicht auch die Klippen besuchen möchte. --Bujo (Diskussion) 17:08, 15. Okt. 2018 (CEST)

V-Cards?[Bearbeiten]

Editor auf einmal weg? ... --Dirk Schmidt (Diskussion) 16:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Bei mir geht er einwandfrei. --Bujo (Diskussion) 17:01, 15. Okt. 2018 (CEST)

"Anreise" zu Fuß[Bearbeiten]

Ich verstehe den Zuschnitt von "Møns Klint und Klintholm" so, dass Klintholms Havn zu diesem Ziel dazugehört. Demnach wäre der Fußweg von Klintholms Havn zu den Klippen keine "Anreise", sondern eine Frage der Fortbewegung innerhalb der Zielregion, also für den Abschnitt "Mobilität". @Dirk Schmidt: Was hältst du davon, diesen Absatz dorthin zu verschieben? --Bujo (Diskussion) 17:22, 4. Nov. 2018 (CET)