Diskussion:Erawan-Nationalpark

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage

Titel[Bearbeiten]

Hallo @DerFussi:

Im Grunde genommen bin ich mit einer einheitlichen Benennung sehr einverstanden und hatte selbst dafür argumentiert, den Namen des jeweiligen Parks hinter das Wort "Nationalpark" zu setzen. Aber gerade beim Erawan würde ich persönlich eine Ausnahme machen, weil er nicht nach einem geographischen Objekt, sondern nach einer mythololgischen Figur (dem Elefanten mit den vielen Köpfen) benannt ist. Da passt nach meinem Sprachgefühl besser, den Namen nach vorn zu setzen. Bei Universitäten macht man es ja auch so: Wenn sie nur nach dem Ort benannt sind, setzt man den nach hinten (z. B Universität Leipzig), aber einen Personennamen setzt man nach vorn (z. B. Humboldt-Universität). Nun ist Erawan keine Person, aber eine Mythenfigur mit personenähnlichen Eigenschaften, deshalb würde ich hier genauso verfahren. Wenn es in Deutschland einen Nationalpark gäbe, der nach einer Sagenfigur benannt wäre, z. B. (fiktiv) Rübezahl-Nationalpark, würde man den Namen wahrscheinlich auch nach vorn setzen, anders als bei den Parks, die nach geographischen Einheiten benannt sind (z. B. Nationalpark Harz). Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 14:53, 2. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich bin da völlig schmerzfrei. Evtl. auch der WP vorschlagen. Dort heißt er auch so. -- DerFussi 15:06, 2. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]