Benutzer Diskussion:Timmaexx/Archiv2013.4

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage
Dieser Artikel ist Teil meines Archivs. Aktuelle Diskussionen findest Du unter Benutzer Diskussion:Timmaexx.

Kurhessenbahn[Bearbeiten]

Guten Abend, dass du den Güterverkehr entfernt hast, damit kann ich leben, ist vielleicht auch wirklich besser so. Meine Frage aber ist eine ganz Andere, nämlich sind solche Artikel (Metronom,Kurhessenbahn) in irgendeinem Artikel wie Reisen mit dem Zug in Deutschland aufgelistet, verdienen sie "IstIn"? Im Moment sind sie nämlich nur unter der "Kategorie:Eisenbahn" aufgelistet. Meiner Meinung macht es so nämlich keinen Sinn, die Vorlage "IstIn" zu verwenden. Feuermond16 (Diskussion) 20:22, 5. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Wir können sie gerne im Abschnitt Weitere Bahnen im Regionalverkehr einordnen. Generell ist mir der Artikel auch zu DB-lastig. Ich finde IstIn sollte klar da stehen. --Timmaexx (Diskussion) 20:27, 5. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Lake District[Bearbeiten]

Hallo Timmaexx, gibt die Übersichtskarte die Du eingefügt hast auch von den Yorkshire Dales? Wenn ja, könnest Du sie bitte einfügen. Ich habe keine Ahnung wo ich diese Karten finden könnte. Vielen Dank Nessy (Diskussion) 13:32, 18. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

N'Abend, tatsächlich gibt es eine Karte (auch wenn ich erstmal etwas suchen musste). Ich habe sie in den Artikel eingefügt. Solltest du weitere Karten dieser Art suchen, dann besuche doch die Commons-Kategorie Maps of national parks of England. Viel Spaß beim weiteren verfassen von Reiseführern. Bei weiteren Fragen, komm hierher zurück, ich helfe soweit ich kann. Liebe Grüße, Timmaexx (Diskussion) 21:02, 18. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hallo, vielen Dank für die "Lieferung" der Karte und den Tipp. Sieht so besser aus. Viele Grüße Nessy (Diskussion) 22:51, 18. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Dokumentation Unterseite[Bearbeiten]

Hallo Tim. Der Fussi ist ja manchmal selbst zum stinken zu faul. Da mir das zu viel Getippe war, habe ich die kurze Vorlage {{DU}} angelegt, die auf {{Dokumentation Unterseite}} weiterleitet. Das Ding am Anfang des Artikels sollte alles tun. Dem Leser die Infobox präsentieren und die Doku in die Doku-Kategorie einordnen. Ich muss nur noch die Redlinks entfernen... mache ich aber noch...-- DerFussi 11:09, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Danke für den Tipp! (Und die unterschwellige Aufforderung, die Quickbars ins neue Format zu Übertragen) ;-) Ich hatte das schon bemerkt, aber nicht aufgenommen. (Kann man das so sagen?) --Timmaexx (Diskussion) 11:19, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Das war ehrlich keine unterschwellige Aufforderung. Was meinst du mit dem neuen Format? Die Form der Dokumentation? Musst du nicht zwingend. Ich mache es im Rahmen meiner Durchsicht und Dokumentation der vorhandenen Vorlagen gleich mit. Ist aber nun kein Must-Do. Hatte nur zufällig gesehen, dass du die Vorlage mal irgendwo nachgetragen hast, deshalb der Tipp... :) -- DerFussi 12:06, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Die Sache war, dass ich eine Minute vor deiner Nachricht meine To-Do-Liste auf meiner Benutzerseite aktualisiert habe. Da kam das passend. War also nichts negatives in der Luft. Mit dem neuen Format meinte ich in der Tat die neue Form der Dokumentation. Die finde ich im übrigen sehr gut, allerdings ist die Umstellung etwas knifflig, erst recht, wenn man den Dreh noch nicht ganz raus hat. --Timmaexx (Diskussion) 12:15, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]