Benutzer Diskussion:RolandUnger/Archiv/2025/4.Quartal

Dieser Artikel ist Teil unseres Archivs. Den aktuellen Artikel findest Du unter Benutzer Diskussion:RolandUnger.

---

Herzlich willkommen

im Kreis derjenigen, die nur noch dann arbeiten, wenn sie dazu Lust haben! Eduard47 (Diskussion) 19:19, 1. Okt. 2025 (CEST)

Vielen Dank. --RolandUnger (Diskussion) 06:20, 3. Okt. 2025 (CEST)

Glückwunsch. Möge die Zeit auch lange andauern. Also Viel Gesundheit! Mist, ich muss noch 12 Jahre. Grüße aus dem Homeoffice in Krabi. DerFussi 14:17, 3. Okt. 2025 (CEST)

Darstellung Marker

Im Artikel Waischenfeld habe ich einen copy-marker angelegt. Seltsamerweiser ist dort die Ziffer schwarz auf blauem Grund. Der Orignalmarker dagegen hat eine weiße Ziffer. Eine Ursache finde ich nicht. Gruß, --Eduard47 (Diskussion) 11:49, 2. Nov. 2025 (CET)

@Eduard47: Danke für den Hinweis. Das Problem ist mir bereits bekannt und werde ich nach meinem Urlaub beheben. --RolandUnger (Diskussion) 17:24, 2. Nov. 2025 (CET)

Lass Dir Zeit, genieße lieber das neue Museum! Eduard47 (Diskussion) 19:45, 2. Nov. 2025 (CET)

@Eduard47: Hier verbargen/verbergen sich zwei Probleme. Ich habe erst einmal eine Standardfarbe (weiß) für die Markerkopien gesetzt. Die wirkliche Vordergrundfarbe muss dann noch durch ein Skript besorgt werden, was aber nur für helle Marker mit schwarzer Schrift eine Rolle spielt. --RolandUnger (Diskussion) 08:10, 3. Nov. 2025 (CET)

@Eduard47: Mir bekannte Probleme sind jetzt behoben. --RolandUnger (Diskussion) 16:25, 3. Nov. 2025 (CET)

@RolandUnger: Hallo Roland, habe gerade in Friesenroute Rad up Pad mehrere Marker entdeckt, bei denen die Schriftfarbe der Marker Kopie nicht mit der der Marker übereinstimmt. Gruß Eduard47 (Diskussion) 15:01, 16. Nov. 2025 (CET)

@Eduard47: Auch dieser Fehler in der Marker-Kopie ist mir bekannt. Bitte benutze vorerst nur {{Marker}} und nicht {{Marker-Kopie}}. Ich habe dies mal in der ersten Etappe umgesetzt. --RolandUnger (Diskussion) 15:09, 16. Nov. 2025 (CET)

Quelltext-Editor

Hallo Roland, im Quelltext-Editor fehlt beim Erfassen eines Textes unter dem (Textfeld) Eingabefeld die komplette Zeile mit den verschiedenen Vorlagen/Formatierungen, Kurzzeichen usw. Diese erscheint erst bei der Vorschau. Ist das beabsichtigt? Kannst Du Dir das mal ansehen? Danke im Voraus. --Eduard47 (Diskussion) 10:05, 6. Nov. 2025 (CET)

Ich denke, dass ich daran nicht schuld bin. Das haben sicher andere Programmierer verzapft. Der Block mit den Sonderzeichen wird erst nach der ersten Vorschau eingeblendet, beim Start ist er physisch nicht vorhanden. --RolandUnger (Diskussion) 10:13, 6. Nov. 2025 (CET)

@Eduard47: Ich habe mal schnell einen Workaround gebastelt. Sollte also wieder gehen. --RolandUnger (Diskussion) 10:45, 6. Nov. 2025 (CET)

Danke, sieht gut aus! Eduard47 (Diskussion) 14:33, 6. Nov. 2025 (CET)

Habe heute auch verzweifelt gesucht. Einiges an den gewohnten Zeichen bekommt man in dem Editor aber auch oben unter Sonderzeichen. Das ist eigentlich fast identisch mit unseren Edit-Tools. Dann muss man "Symbole" auswählen. Da findet man einiges Altbekanntes. Und das Ding merkt sich, was man schon benutzt hat und bietet es dann direkter an. -- DerFussi 15:11, 6. Nov. 2025 (CET)

Das mit den Symbolen/Sonderzeichen ist richtig. Aber die Sonderzeichen unterhalb des Editorfensters benutzen halt sehr viele Autoren. Was für mich immer wieder spannend ist, sind die Änderungen der Mediawiki-Programmierer, von denen ich nur in wenigen Fällen etwas mitbekomme. --RolandUnger (Diskussion) 15:39, 6. Nov. 2025 (CET)

Wie sol man das auch mitbekommen? Ich habe zwar die Techniknews abonniert, lese sie aber am Ende doch nicht. So is es halt. Im Diskussionstool hier sind sie ja auch nicht verfügbar. Daher versuche ich, mich an das Ding da oben zu gewöhnen. :) -- DerFussi 16:41, 6. Nov. 2025 (CET)

nnbsp usw.

Hallo Roland. Ich würde dich bitten, keine massenhafte Ersetzung durch die nnbsp-Vorlage vorzunehmen. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. Das war sogar deine eigene Aussage in der Lounge-Diskussion, dass das eine Austauschaktion nicht geplant ist. Ich möchte mich wenigstens bei meiner aktuellen Artikelarbeit auf das Syntaxhighlighting des Quelltexteditors verlassen. Was danach mit dem Artikel passiert ist mir egal. Darüber hinaus musst du den Leuten auch die Zeit geben, ihre Artikel selbst zu prüfen anstatt bereits nach 27 Minuten herumzuräumen. Manchen ist es egal, anderen wiederum wahrscheinlich nicht. Ich weiß es ist ein Wiki. Es gibt auch Leute wie mich, die berufsbedingt selbst penibel sind, und die geradezu zwanghaft Code zurechtrücken. Ich bin so einer. Und solche Leute regt es furchtbar auf, wenn jemand anderes so einen Glitch schneller findet, als dass man selbst es zu bereinigen schafft. Also bitte lass auch diese Leute ihre Zwänge ausleben. Das war auch der Grund, warum ich das Auto-Replace-Tool bei mir seit längerem wieder deaktiviert habe und Typografie lieber als ganzes bei der Artikelarbeit mit überarbeite, anstatt mehr oder weniger reine Auto-Replace-Edits zu machen. Solange man sich mit einem Artikel auch wirklich beschäftigt ist das ok. Aber sonst wirkt das nach außen wie eine Zwangshandlung, auch wenn alles gut gemeint ist. Ich benutze auch die Prüftools aber sorry, nicht jeden Morgen nach dem Aufstehen. Und ja, auch doppelte IDs werden beim ständigen Arbeiten an einem Satz von Artikeln immer mal wieder entstehen, wenn man Objekte ständig gegenseitig erwähnt. Dazu habe ich die Linterprüfung, wenn ich mit dem Paket fertig bin. Aber sorry, ich rufe die nicht nach jedem dritten Edit auf. Man sollte die Community auch für die Eigenprüfung sensibilisieren, beispielsweise in einem entsprechenden Hilfeartikel und klassische Fehler und deren Bereinigung aufzeigen. Es gibt bestimmt ein paar, die das auch machen würden. -- DerFussi 01:58, 11. Nov. 2025 (CET)

PS: Ich will hier keinen Stress vom Zaun brechen. Falls du wieder mal vorbeikommst, lass ich es auch, kein Problem. Ist auch mehr eine Sensibilisierung, dass da draußen auch Befindlichkeiten existieren könnten. Ich hatte ja auch schon andere darauf hingewiesen wenigstens mal etwas zu warten, manch einer könnte etwas pikiert reagieren. Schreibt Artikel, Leute. Fehler rennen nicht weg, vielleicht kümmern sich auch andere drum, und das Wiki stirbt auch nicht. -- DerFussi 02:34, 11. Nov. 2025 (CET)

@DerFussi: Ich habe bisher den Austausch nur in Artikeln vorgenommen, die Fehler enthielten. Ich würde hier nicht von „massenhaft“ oder einer Aktion sprechen, dafür bräuchte es einen Bot. Extra für dich habe ich den Austausch im Auto-Replace herausgenommen.

Da ich nicht einzelne Artikel, sondern das ganze Wiki überwache, erwies es sich als sinnvoll, die Linterprüfungen (fast) täglich einmal zu beinahe nachtschlafender Zeit durchzuführen. Es ist sinnlos, auf Eigenprüfungen zu setzen. Auch wenn es dich nicht betrifft: Nicht einmal knallrote Fehlerausschriften werden ernst genommen, geschweige denn Linterfehler. --RolandUnger (Diskussion) 12:13, 12. Nov. 2025 (CET)

Aber da du alles und jeden überwachst, war dir doch sicher genau bewusst, was passiert. Erst recht bei der handvoll Autoren, die wir bloß sind. Und immerhin steht es 1:2 gegen die Vorlage (wenn ich Eduard mal als "egal" einstufe), ok, einigen wir uns auf ein "umstritten". Aber egal.

Bei den knallroten Fehlern weiß ich nicht genau, ob die standardmäßig aktiviert sind. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass mit technischer Aufklärung (Hilfertikel), was ein Linter überhaupt ist, einige Leute dort schon mal reingucken würden. Eduard z. B. guckt ja auch auf die anderen Ausschriften. Man kann nicht alles voraussetzen, gerade weil wir nach wie vor Doku-, Ankündigungs- und Hilfeschlampen sind, wenn ich das mal so sagen darf. Schließt mich ja mit ein, obwohl ich ja schon versuche die Vorlagen-, WV- und Hilfenamensräume zu organisieren und damit immer noch lange nicht fertig bin. Wir werfen was in die Lounge, legen ne Vorlage an und gehen davon aus, dass auch in 10 Jahren alles drüber Bescheid wissen - alte und neue Leute. Ein Hilfeartikel zu Prüffunktionen kann ebenso wichtig und hilfreich sein, wie eine Checkliste, wenn man einen Reisezielartikel für fertig hält (Rechschreibung, Linter, wichtige Wartungskategorien). Welche Spezialseiten und wichtige Kategorien muss man fix checken? Vielleicht kann man auch eine Checkfunktion in JS bauen, die alle Kategorien nach dem aktuellen Artikel abfragt.

Aber selbst wenn sich jetzt 20 Nerds hier anmelden und mitmachen würden wir es nicht bemerken, wenn du immer früh der erste bist. Und sollten wir wider Erwarten stark wachsen, kann es keiner mehr allein leisten. Nur ein Roland kann keine Lösung sein. Man könnte auch einmal im Monat den guten alten Subbotnik ausrufen. Wenn Leute einen Plan haben, was genau zu tun ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass sich alle verweigern.

Mein Problem ist, ich sehe und sah von uns keine Bemühungen, das Problem der Community jemals dauerhaft nähergebracht zu haben. Allenfalls Beschwerden auf Diskussionsseiten und in der Lounge, die nach paar Tagen vergessen sind und verschwinden. vielleicht stelle ich mal ein paar Artikel zusammen. Erst dann gebe ich mich geschlagen.

Bei mir kommt halt dazu, wie oben geschrieben, dass ich mich dann auch über mich selbst ärgere wenn ich Fehler mache. Abends müde ins Bett falle und früh dann sehen muss, dass wieder jemand an meiner Arbeit herumdoktorn musste.   -- DerFussi 16:03, 12. Nov. 2025 (CET)

Ach! Und lege es bitte auch nicht auf die Goldwaage. Ich bin schon manchmal etwas impulsiv und sage was ich denke. -- DerFussi 06:17, 13. Nov. 2025 (CET)

Scroll Gallery

@RolandUnger: Habe mir mal die geänderte Vorlage {{Scroll Gallery}} näher angesehen und auch versucht, den technischen Hintergrund zu verstehen. Bis auf einige Kleinigkeiten ist mir das auch gelungen. Der Abschnitt "Für Administratoren" blieb mir allerdings verschlossen.

Zu den Varianten der Darstellung von Hochkant-Bildern habe ich mal auf meiner Benutzerseite eine Unterseite angelegt und versucht, die unterschiedlichen Möglichkeiten darzustellen, ergänzt mit ein paar Bemerkungen. Vielleicht wäre diese Gegenüberstellung auch anderen Benutzern hilfreich und könnte nach Überarbeitung in die Vorlage {{Scroll Gallery}} übernommen werden?--Eduard47 (Diskussion) 15:33, 16. Dez. 2025 (CET)

@Eduard47: Ich habe die Dokumentation angepasst und den Administrator-Abschnitt in die Projektdokumentation ausgelagert. --RolandUnger (Diskussion) 19:53, 17. Dez. 2025 (CET)