Wikivoyage Diskussion:Expedition 'Reisethemen'

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage

Portal Vorwärtskommen[Bearbeiten]

Das die Themenartikel im Breadcrumb bis auf die Wurzel "Reisethema" zeigen, sollte im Grundsatz sichergestellt sein. Falls niemand eine gute Idee hat, wie das über Portalseiten gehen soll, meine Idee dazu: Der Artikel Vorwärtskommen im Hauptnamensraum bleibt und die Verknüpfung mit dem Portal geschieht über die Reiterdarstellung wie im Portal:Bulgarien. Nur mit dem Trick, das der erste Reiter Vorwärtskommen im HNR ist, der zweite Reiter dann Portal:Vorwärtskommen. Und was man dann noch so haben möchte. Wer keine Reiter haben will, eine Box tut es ja auch. Ich bin sehr dafür, die Portale als Autoren- oder Mitmach-Organisier-Portal zu verstehen. Deswegen würde ich jetzt auch nicht unbedingt viele Portalseiten ohne Teilnehmer schaffen. Also, Themenseite und Portalseite (wenn vorhanden) geschickt verknüpfen, der thematische Strang bleibt im HNR. Auch wenn die hervorstechende Aufgabe solcher "Linkverteiler" vor allem "hübsch sein" ist und wenig echte Information bieten. Andere Websites nutzen dafür eine Seitenleiste, die ist hier halt schon mit allg. (Wiki-)Navigation belegt. -- AdsonLE (Diskussion) 15:05, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Gute Idee. Ich habe Portal:Aktivitäten und Unterseiten entsprechend angelegt und bitte um weitere Vorschläge. -- FriedhelmW (Diskussion) 20:25, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Danke, ich denke so kann es funktionieren. Beim Anlegen der Struktur im Portal:Vorwärtskommen ist mir aber auch schon einiger Diskussionsbedarf aufgefallen. Zum Beispiel wo sich die Wandersleute zukünftig zugehörig fühlen wollen. Wurde auch schon öfter mal ergebnisoffen ... :-) diskutiert. Vielleicht die beiden Portale noch in der Lounge bekanntmachen und auf Teilnehmer warten. Und wer "sein" Portal vermisst und da am Ball bleiben will kann es ja leicht selber anlegen. -- AdsonLE (Diskussion) 20:53, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wenn wir schon dabei sind: Wandern als Aktivität oder Vorwärtskommen ist mir eigentlich egal. Nur nicht allzu viele Portale, sonst wird es wieder kontraproduktiv. Aber bitte nicht zu minimalistisch, sonst wird es so chaotisch wie auf dieser Seite, wo Alcoholic beverages, Hiking und Military tourism einträchtig untereinander stehen. -- Balou46 (Diskussion) 21:35, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Was es nicht alles gibt. Military tourism gefolgt von Meditation in Thailand *Grinzzz* . Ja, sehe ich auch so. Statt Vorwärtskommen könnte man schon 5 Portale betreiben: Autofahrer + Wohnmobile, Zugfahrer, Flieger, Radfahrer und die Wanderer. Ich werde es aber nicht forcieren, weil ich auch diese WV-Saison (Winter) nicht die Teilnehmer dafür sehe. -- AdsonLE (Diskussion) 21:50, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Rein inhaltlich sehe ich locker 80% Schnittmenge zwischen Portal:Reiserouten und Portal:Vorwärtskommen. Ich bin nicht sicher, ob das zielführend ist. -- AdsonLE (Diskussion) 20:07, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Einordnung der Reisethemen[Bearbeiten]

Oben wurde es angefragt: Wohin gehört das Wandern: Aktivität oder Reiseroute ( = Vorwärtskommen)? Ist Radfahren eine Reiseform oder eine Aktivität? Gehört der Glacier-Express zur Eisenbahn oder ist er eine Reiseroute?. Beim Wandern würde ich persönlich dazu tendieren, Tageswanderungen bei der Aktivität zu belassen. Ansonsten spricht für mich nichts gegen eine Einordnung in mehrere Kategorien. Vielleicht gelingt uns hier ein Konsens. -- Balou46 (Diskussion) 07:39, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Mehrfachkategorisierung sehe ich überhaupt nicht als Problem. Kategorien haben ja doch auch Vorteile. Bei den Bahnthemen geht es fröhlich hin und her zwischen Thema und Reiseroute. Ich habe keine Idee wie man das besser einsortiert. -- AdsonLE (Diskussion) 20:23, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]