Diskussion:Ruhr
IstIn[Bearbeiten]
Warum ist die Ruhr direkt Europa untergeordnet und nicht EU->GER->NRW ? Bestimmter Zweck oder einfach noch nicht geändert? Gruß, Tim (Diskussion | Beiträge) 17:35, 1. Feb. 2013 (CET)
- Hatte ich vom Rhein so mitgenommen :), danke für den Hinweis. Aber was ich immer noch nicht verstehe: wann nehme ich IstIn und wann IstInKat? LG --Nati aus Sythen Diskussion 19:55, 1. Feb. 2013 (CET)
- Also IstInKat erzeugt eine gleichnamige Kategorie... Du bist hier die Meisterin des Kategorierens... ;-) -- Tim (Diskussion | Beiträge)
Auslagern in die Stadt-Artikel[Bearbeiten]
Also, wenn ich einmal dran bin dann bin ich einmal dran. Und das Ergebnis ist ein IMHO zu voller Artikel. Viele Sehenswürdigkeiten gehören ja auch besser in die Stadtartikel. Wer also Lust und Zeit hat sei gerne eingeladen die detaillierten Infos hier rauszunehmen (sprich: nur noch einen kurzen Hinweis drin zu lassen) und dann bei der jeweiligen Stadt einzubauen. In der Zusammenfassungszeile ein kurzer Eintrag "übertragen aus [[Ruhr]]" dann sind wir auch lizenztechnisch ok, denke ich. LG --Nati aus Sythen Diskussion 21:56, 1. Feb. 2013 (CET)
- Dann aber auch bitte mit Permalink ;-) Ich finde, 2-3 Sehenswürdigkeiten pro Stadt könnten reichen. Auch wenn ich es klasse finde, wie viel du da machst. Ich habe zum Beispiel gelernt, dass es ein Zwiebackhaus in Hagen gibt. Das könnte ich in den Hagen Artikel einbauen :-) -- Tim (Diskussion | Beiträge) 22:14, 1. Feb. 2013 (CET)
- Genau! (mach doch:) Letztendlich sollte hier nur die Stadt genannt und in einem oder zwei Sätzen auf ein paar Punkte hingewiesen werden. Wer genaueres braucht holt sich den Stadtartikel dazu. Ich hatte vorher übrigens gedacht, die Städte wären schon besser ausgebaut (oder überhaupt mal vorhanden) und so ist das etwas mehr geworden als ich geplant hatte, puh. --Nati aus Sythen Diskussion 22:34, 1. Feb. 2013 (CET)
- Ich hab das Gefühl, dass bei WV Portale nicht so den guten Ruf haben. Man könnte dies ja als inoffizielles Portal ansehen, vonwoaus die einzelnen Artikel geschrieben werden. Willst du pro Stadt Kurze beschreibende Sätze oder Spiegelpunkte? -- Tim (Diskussion | Beiträge) 22:52, 1. Feb. 2013 (CET)
- Das Gefühl mit den Portalen hab ich auch. Aber für die Ruhr lass mal die Kirche im Dorf, es ist halt eine Route die viele Städte berührt. Spiegelpunkt oder Satz, mach das nach deinem Gefühl, passt schon. LG --Nati aus Sythen Diskussion 06:27, 2. Feb. 2013 (CET)
- Ich hab das Gefühl, dass bei WV Portale nicht so den guten Ruf haben. Man könnte dies ja als inoffizielles Portal ansehen, vonwoaus die einzelnen Artikel geschrieben werden. Willst du pro Stadt Kurze beschreibende Sätze oder Spiegelpunkte? -- Tim (Diskussion | Beiträge) 22:52, 1. Feb. 2013 (CET)
- Genau! (mach doch:) Letztendlich sollte hier nur die Stadt genannt und in einem oder zwei Sätzen auf ein paar Punkte hingewiesen werden. Wer genaueres braucht holt sich den Stadtartikel dazu. Ich hatte vorher übrigens gedacht, die Städte wären schon besser ausgebaut (oder überhaupt mal vorhanden) und so ist das etwas mehr geworden als ich geplant hatte, puh. --Nati aus Sythen Diskussion 22:34, 1. Feb. 2013 (CET)
Wintersport[Bearbeiten]
So, datt Teil steht erstmal. Ich werde sicher noch einige Ecken ausbauen mit VCards und andere in die (manchmal noch fehlenden) Stadtartikel auslagern. Aber wo ich leider nix machen kann weil ich einfach keine Ahnung hab, datt ist der Wintersport. Ok, in Winterberg gibt so einiges und das Thema zum Wintersport im Sauerland hab ich auch verlinkt aber trotzdem. Könnt ihr mir da bitte unter die Arme greifen? LG --Nati aus Sythen Diskussion 21:03, 7. Feb. 2013 (CET)
- Ums Skifahren kümmer ich mich. Das muss ja nicht mehr weiter in diesem Artikel erwähnt werden, oder? -- Tim (Diskussion | Beiträge) 22:47, 7. Feb. 2013 (CET)
schön[Bearbeiten]
sehr schöner Bericht, gefällt mir. --Ruhri (Diskussion) 22:32, 2. Jan. 2015 (CET)