Diskussion:Bremen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikivoyage

Land und Stadt Bremen[Bearbeiten]

Für diesen Artikel wurde offensichtlich das Skelett für Großstädte verwendet, was für die Stadt Bremen zutreffend wäre. Andererseits heißt es im ersten Satz: "... ist der kleinste der drei Stadtstaaten in der Bundesrepublik ...". Deshalb käme hier eigentlich die Vorlage in Frage, die auch für die übrigen Bundesländer eingesetzt wurde. Wir sollten das Land Bremen und die Stadt Bremen sowie die Stadt Bremerhaven unterscheiden, denke ich. Die englischsprachige Wikitravel-Ausgabe hat dies so getrennt. Der passende Artikelname für den Artikel über das Land Bremen wäre dann wohl: "Bremen (Bundesland)" --(WT/de) Harald S. 13:56, 30. Dez 2005 (CET)

Wir unterscheiden doch zwischen Bremen und Bremerhaven! Unter "Stadtteile" ist schließlich Bremerhaven verlinkt. Die geographische Hierarchie lautet dann: Bremerhaven -> Bremen -> Deutschland. Einer Unterscheidung zwischen Stadt und Land muss ich widersprechen - das macht keinen Sinn, weil ein zusätzlicher (dritter) Artikel keine Mehrinformationen bringt. -- (WT/de) Steffen M. 13:38, 31. Dez 2005 (CET)
Ganz deiner Meinung Steffen. Ich sehe auch nicht wo der zusätzliche Nutzen eines Bundeslandartikels gegenüber dem Stadtartikel sein sollte. Aus meiner Sicht reicht ein Abschnitt im Segment Hintergrund vollkommen aus, um auf Bremens Rolle als Bundesland und damit verbundene Besonderheiten hinzuweisen. (WT/de) Thorsten 15:36, 31. Dez 2005 (CET)
Was bleibt, wäre, dass der Artikel sachlich falsch ist. Bremerhaven ist weder ein Stadtteil noch eine Exklave von Bremen. Bremerhaven ist selbst eine kreisfreie Stadt mit mehr als 100.000 Einwohnern im Land Bremen. Damit dürfte sie ein vollwertiges Reiseziel abgeben als Stadt im Land Bremen, nicht als Anhängsel der Stadt Bremen. --(WT/de) Harald S. 17:00, 31. Dez 2005 (CET)
Das ist richtig, rechtfertigt aber nicht die Zersplitterung des Artikels. Ein Hinweis unter dem Gliederungspunkt "Stadtteile" reicht völlig aus. -- (WT/de) Steffen M. 17:14, 31. Dez 2005 (CET)

Die Städte Bremen und Bremerhaven sind jeweils eigenständige Reiseziele. Man bereist wohl nicht das Land Bremen, sondern kann von Bremen aus natürlich auch naheliegende Städte im Tagesausflug anfahren, dazu zählt dann auch Bremerhaven, aber auch Städte, die im Land Niedersachsen liegen. Daher sehe ich im Land Bremen kein Reisegebiet. (WV-de) Eifelyeti 10:21, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, würde sich ein Artikel über das Land Bremen lohnen? Gibt es Informationen, die auf beide Städte Bezug haben, zum Beispiel bestimmte Landesgesetze, die mit dem Tourismus zu tun haben? Ziko (Diskussion) 19:47, 13. Nov. 2012 (UTC)

Stadtteile[Bearbeiten]

wer kam eigentlich auf die idee mit den angegebenen Stadtteilen? Nord, Süd, Ost und West sind doch keine Stadtteile. -- (WT/de) 212.202.29.34 15:15, 4. Jan 2006 (CET)

Vollkommen richtig. Habe den Stadtteile-Abschnitt überarbeitet und den Stein des Antoßes hoffentlich entfernt. So, jetzt haut mich ;). (WT/de) Thorsten 21:05, 4. Jan 2006 (CET)
Das kann doch einfach nicht wahr sein! Der Gliederungspunkt "Stadtteile" dient dazu, Unterartikel für die Stadtteile anzulegen, nicht, um sie aufzuzählen. Über die Namensgebung kann man sich streiten. Vergleicht dazu den Artikel Wuppertal, der einzige Artikel, der derzeit mit der Stadtvorlage vollends gelungen ist. Ich glaube, ich muss schon wieder kotzen. -- (WT/de) Steffen M. 21:27, 4. Jan 2006 (CET)
Ja sag mal, was ist denn in dich gefahren? Scheinst ja momentan wirklich einen schwachen Magen zu haben ;). Es stände dir natürlich völlig frei aus den Stadtteilnamen Links zu machen, ich übernehme das jetzt aber mal. (WT/de) Thorsten 21:55, 4. Jan 2006 (CET)
Nachtrag: Ich habe jetzt doch noch mal ein bisschen Recherche betrieben und sehe von verlinkten Stadtteilen bei Bremen erst mal ab. Da gibt's doch eigentlich nur Mitte wo sich ausreichend für einen Artikel anhäufen würde? Schreibe gerade einen entsprechenden Text. Wem's nicht passt, der kann's ja wieder ändern. That's wiki. (WT/de) Thorsten 22:15, 4. Jan 2006 (CET)

Ich zähle nur 22 Stadtteile. --Fmrauch (Diskussion) 15:21, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

U-Bahn[Bearbeiten]

Sollte man nicht den Satz mit der U-Bahn entfernen? für alle Nicht-Bremer, die auf Infos aufbauen wollen, kann dieser Hinweis zum Verhängnis werden Wiebke

Ich habe es rausgenommen. gruss --(WT/de) Raffael; text war: Oder versuch die sagenumwobene Bremer U-Bahn zu benutzen. Haltestellen finden sich hier: Am Brill, Am Dobben, Am Stern, Daimler Chrysler, Domsheide, Doventorsteinweg, Flughafen, Focke-Museum, Lloydstraße, Messe, Rennplatz, Rhododendron-Park, Steintor, Steubenstraße, Walle Center, Waller Ring.

Unterkunft[Bearbeiten]

Ist natürlich witzig, dass der Bremen-Tourist in der italienischen Version weitere Unterkünfte findet. Ich kann das zunächst nicht vervollständigen, da ich die Qualität der Unterkünfte nicht kenne. Wäre aber nett, wenn Ortskundige mal vergleichen, auch bei WT (verschiedene Sprachausgaben).(WV-de) Eifelyeti 10:21, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Reisemotive: @Eifelyeti[Bearbeiten]

Hallo Yeti: Du hast hier bei Bremen den Hauptgliederungspunkt Reisemotive eingeführt, ich finde das absolut unpassend und würde diesen Hauptgliederungspunkt aus den folgenden Gründen wieder auflösen.

  • Der Gliederungspunkt Reisemotive entspricht in keinerlei Weise den allgemeinen (Skelett-) Vorgaben bei WV und stört damit das gleichmäßige und einheitliche "Look and Feel" der (übrigen) Städteartikel.
  • Außerdem sind die von dir anschließend angeführten "Reisemotive" hier inhaltlich absolut ungerechtfertigt und schaffen nur Redundanzen zu den anderen Gliederungspunkten:
  • "Städtereise: Bremen ist eine attraktive Großstadt mit See- und Binnenhafen und mit vielen Sehenswürdigkeiten ...." solche Ausführungen gehören direkt zu den Sehenswürdigkeiten oder zum Hintergrund, sie sind aber keinerlei Grund für einen eigenen Hauptgliederungspunkt und auch speziell hier in keinerlei Weise vom Inhalt her entsprechend ergiebig.
  • "Mittelweser: Bremen eignet sich als Ausgangs- und Endpunkt einer Reise ..." gehört unter den Gliederungspunkt Ausflüge, und hat in einem Reiseführer ganz vorne überhaupt nichts zu suchen: Kaum ist der Leser (beim Artikel) in der Stadt, wird er schon wieder weggeschickt.
  • "Nordseeküste: Besonders die nördlichen Stadtteile sind als Ausgangspunkt ..." gehört unter Ausflüge, wie vor.
Nochmals: Ausflüge gehören bei den Inhalten nach hinten: Im Normalfall fahre ich in eine (Groß-) Stadt zunächst vorrangig wegen dieser Stadt selber, und nicht um von dort gleich wieder weg zu fahren, das ist hier absolut zweitrangig und gehört nach hinten.

Würde das unbedingt wie vor geschildert umbauen wollen, oder siehst du das anders ?--(WV-de) Bbb 21:33, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht, wie das richtig eingepflegt werden soll. Doch geht es mir nicht um Ausflüge, sondern um Gründe, Bremen als Reiseziel anzufahren. Und um grundsätzliche Empfehlungen, wo man seine Unterkunft sucht. Besonders die nördlichen Stadtteile sind für den klassischen Städtereisenden eher weniger geeignet, jedoch durchaus für den Schiffscharter/Sportbootfahrer, denn die Bedingungen sind dort besser als in Mitte. Dagegen sind die oberen/östlichen Stadtteile so dicht an der Altstadt, daß sie sich durchaus beispielsweise für den Weserradweg eignen und gleichzeitig auch die Stadtbesichtigung ermöglichen. Was empfehle ich also dem Weser-Radfahrer: Das Viertel, Altstadt oder Nord? Oder soll er Bremen ganz meiden (das wäre die Konsequenz aus der Meinung von Bbb: Bremen mache nur Sinn im Rahmen der richtigen Städtereise, jedoch nicht im Beifang zu anderen Reisemotiven)? Ich meine, der Radwanderer ist im Viertel am besten aufgehoben, weil er dort noch seinen Reiseproviant ergänzen kann (in der Altstadt gibt es weniger Supermärkte), relativ preiswert logiert, und beim Spaziergang an der Weserpromenade bis zur Schlachte entspannen kann. Und auf dem Rückweg findet er auch noch eine Kneipe im Viertel. (WV-de) Eifelyeti 09:36, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Diskussion läuft falsch: Reisemotive sind sehr vielfältig und immer auch etwas sehr persönliches, jeder Reisende hat da eigene Interessen (bei dir vermutlich: Radtouren). Reisemotive haben daher als eigener Hauptgliederungspunkt nichts im einem Reiseführer zu suchen, der diesbezüglich neutral sein muss. Was du jetzt unter der neuen Überschrift Regionen (hier sind bei WV eigentlich die Unterregionen eines Regionenartikels üblich) aufführst, sind nach wie vor alles Einträge, die sich in den allgemein bei WV eingeführten Gliederungspunkten unterbringen lassen (hier: unter Ausflüge, der Satz "Die Stadt Bremen liegt am Übergang der Großregionen Küstenniederung der Nordsee zum Norddeutschen Tiefland" ist eine Lagebeschreibung und gehört unter Hintergrund, eventuell auch zur Anreise.
Meine Bitte an dich wäre also nach wie vor, auf eigene phantasievolle neue Hauptgliederungspunkte zu verzichten und die von allen anderen Autoren auch benutzten Hauptgliederungspunkte zur Einordnung deiner Einträge zu verwenden, sodass ein Leser auch bei einem größeren Artikel wie Bremen gleich weiß, wo er eine Information (analog zur Konvention bei den anderen Städteartikeln bei WV) zu suchen hat.
Das gilt für deine übrigen Artikel wie z.Bsp. Hamburg/Harburg oder Bremerhaven genauso, ich möchte da keine große Debatte in der Lounge lostreten.--(WV-de) Bbb 14:48, 24. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Waschsalon[Bearbeiten]

Ich bin auf der Suche nach einem Automaten-Waschsalon in Bremen oder Umgebung. Kann jemand mit einem Tipp helfen? Der Ort sollte angenehm sein, weil man dort ja eine Zeitlang herumsitzen muss, nett wäre eine Kombination Waschsalon-Cafe. Und noch glücklicher könntet ihr mich mit einer Adresse machen, an der auch Leute parken können, die mit dem Auto reisen. Gruß, --(WV-de) Stilfehler 20:14, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mobilität und Anreise[Bearbeiten]

Irgendwie überschneidet sich das. --House1630 (Diskussion) 08:00, 15. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Es kann Berührungspunkte geben. Mobilität ist in der Stadt, Anreise zur Stadt. --RolandUnger (Diskussion) 08:26, 15. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Ergänzend: Der Abschnitt Anreise ist etwas überfrachtet mit zu detaillierten Infos zum Radfahren, die z.T. wegkönnen. (Dazu vielleicht einfach die obenstehende Diskussion zu den Reisemotiven lesen.) Etwas Straffung evtl. auch in anderen Abschnitten möglich. --Tine (Diskussion) 08:56, 15. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Ausbau des Artikels Bremen/Mitte[Bearbeiten]

Siehe Diskussion:Bremen/Mitte. --Stilfehler (Diskussion) 15:18, 6. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]