Benutzer Diskussion:Celsius/Archiv Diskussion Celsius/Archiv Diskussion Celsius 22-02-2007 - 12-10-2007

Artikel im NR Thema: zählen jetzt mit

Dirk, wir hatten es doch vor einiger Zeit mal mit den Artikeln zu Reisethemen, die nicht in der Statistik gezählt werden. Ich hab' jetzt rausgefunden, wie man das einstellen kann. Ab jetzt tragen neue Artikel im NR Thema: mit zur Statistik bei. -- Hansm 20:35, 24. Feb. 2007 (CET)

freut mich, das das jetzt auch geht --(WV-de) celsius 20:37, 24. Feb. 2007 (CET)

Begründung zu meiner Abstimmung Portale

Ich habe mir die Diskussionen zu diesem Thema ja länger angeschaut. Aber jetzt muss ich auch mal farbe bekennen.

• Zu Nein Frage 1: Grundsätzlich habe ich nichts gegen Portale auf wikivoyage.

So dringend brauche ich sie persönlich allerdings auch nicht. Daniel hat ja das Radportal eingerichtet. Ohne ihn gäbe es das nicht. Dafür mal einen grossen Dank. Ich habe aber leider wichtigere persönliche Baustellen auf WV und kann nicht alles machen.

Auch finde ich die vorgeschlagenen Regelungen bzg. der Potale zu bürokratisch. Das Fahrradportal würde es dann heute nich nicht geben (nur zwei Mitarbeiter und ein Gründer). Ich finde, das auch eine einzige engagierte Person ein Portal betreuen kann. Das sollte auch in Zukunft möglich sein.

• Zu Frage 2.: Als erste: ein sehr schöner Vorschlag, den Ronland da erarbeitet hat. Dafür mal ein dickes Lob. Wenn ich evtl. mal ein Portal einrichte, werde ich seinen Vorschlag gerne übernehmen. Aber muss man immer alles genau festschreiben? Deshalb bin ich ja auch von der WP so frustiert. Evtl. passt das Gerüst für irgendein Portal dann nicht. Dann muss es wieder eine Änderungsabstimmung geben.

Noch zur Vorlagen und Bürokratie: Ich passe Vorlagen sowieso immer individuell an. Anders geht das nicht, sonst kommt man nicht voran. Sonst müsste ich eine Vorlage für Einzelsehenswürdigkeiten, Einzelalpenberge, Einzelmittelgebirgsberge, Bergstöcke, Radregionen, Insln usw. anlegen. Die einzige Vorlage ist ja die Geschichte zu den Radrouten. diese Vorlage ist recht flexibel einsetztbar. Ich könnte sicher auch diese Vorlage noch in mehrere Untervorlagen aufteilen. Aber irgendwann blicke ich dann in meinen eigenen Regelungen nicht mehr durch ...

• Fazit Ich habe nichts gegen Portale und ihren Einsatz. Allerdings sollte man nicht alles immer bis ins letzte Regeln. Auch Regelungen zu Portalen sind ok aber sie sollten meiner Meinung nach nicht so eng gezogen werden.

Allerdings bin ich ja auch selbst Schuld an dem Ergebnis, denn ich hätte mich ja einmischen können. Aber ich kann und möchte nicht alles und jenes immer ganz genau verfolgen. Die Radsaiosaon beginnt bald. Und dann soll die Radwegesammlung zu Deutschland zumindest vorzeigbar sein, so das man evtl neue Autoren anlocken kann. Das hat für mich persönlich nun mal gerade Priorität.

Quickbar Radtour

Hallo, sieht gut aus die Quickbar Radtour Vorlage. Ich hab gesehen dass du sie schon verwendet hast. Hast du die Höhenangaben der Orte oder die Höhendifferenz zwischen den Orten angegeben. Meine Idee war mal die Höhendifferenz um eine schnelle Übersicht zu haben. Das kommt aus der Vorlage nicht klar heraus. Hast du eine Idee? -- (WV-de) Daniel 12:05, 18. Mär. 2007 (CET)

Was meinst du mit leicht versetzt? -- (WV-de) Daniel 12:49, 18. Mär. 2007 (CET)

Radfahren in Land

hallo, wie ich sehe bist du sehr fleissig...

• Wenn du nichts dagegen hast würde ich die Vorlage Wikivoyage:Vorgaben für Radfahren in Land in die "Vorlagen" aufnehmen.
• Die Übersichtsseiten zu Kontinenten werd ich dann mal in diesem Stil (Benutzer:(WV-de) Putschli/Radfahren in Kontinent) anlegen.

-- (WV-de) Daniel 19:33, 3. Apr. 2007 (CEST) (Du kannst hier Antworten, hab deine Diskussion abonniert)

habe bei Radfahren in Land drüber geschaut (noch eine Anmerkung bei Wasser eingefügt). Sonst habe ich keine Verbessungsvorschläge.

Ja was WV angeht - die letzt Klausur war letzte Woche, jetzt hab ich bis Ostern wieder mehr Zeit; allerdings geht es Morgen oder spätestens am Do nach Südhessen. werde dann erstmal nicht hier sein auf WV sein.

Auf dem Radforum habe ich in meiner Unterzeile mal auf die Radartikel auf WV verwiesen. Kannst ja mal schauen. So oft bin ich aber nicht im Forum unterwegs. Heute Abend aber schon mal. Gruss --(WV-de) celsius 20:08, 3. Apr. 2007 (CEST)

Karte überprüfen

Bodensee-Radwege

Ich hab für den Bodensee-Radweg eine Karte erstellt und hab da einige Anschlussrouten eingezeichnet. Kannst du mal die auf der deutschen Seite überprüfen und ev. in den Artikel unter Weiter geht's verlinken. -- (WV-de) Daniel 15:22, 6. Apr. 2007 (CEST)

So, bin jetzt wieder da. Die Karte ist soweit ok. Alle wichtigen Anschlüsse sind drin. Allerdings gibt es die Routen noch nicht. Gruss --(WV-de) celsius 22:25, 15. Apr. 2007 (CEST)

Willkommen zurück. Interessant, die Routen waren auf der grossen Übersichtskarte des ADFC-Ratgebers "Radfernwege in Deutschland" Auflage 2001 eingezeichnet. Was denkst du soll ich sie Rausnehmen oder eine Anmerkung schreiben? -- (WV-de) Daniel 22:58, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hab mich unklar ausgedrückt: Die Routen nicht natürlich vorhanden - nur noch nicht als Datensatz auf WV; lege die Verweise (sind dann natürlich rot) gleich an --(WV-de) celsius 23:05, 15. Apr. 2007 (CEST)

Interessanter Link?

http://www.fahrradreisen.de/ Bin ich drüber gestolpert. Gruß Gipsyqueen 80.131.154.231 16:16, 11. Apr. 2007 (CEST) Gipsyqueen

Danke für den Hinweis. Die Seite kenne ich allerdings schon. Sie war in der alten Radwegeliste von WT oft verlinkt. (siehe hier: Benutzer:(WV-de) Celsius/Alte_Liste_Radwege_Wikitravel). Auf WY verweise ich auf solche Seiten allerdings nicht, da es sich hier um eine kommerzielle Geschichte handelt.

Sicherlich finden man auf der Seite auch viele gute Infos (die sollten langfristig aber auch auf WV stehen). Primär geht es bei http://www.fahrradreisen.de/ aber um die Vermittlung von Radreiseangeboten und Unterkünften. --(WV-de) celsius 22:36, 15. Apr. 2007 (CEST)

Radreise-Wiki

Hi Celsius, hast du gesehen vom Radforum wurde jetzt das Radreise-Wiki eröffnet. Es scheint, dass sie leider nicht ganz die gleiche lizenz haben. Wir haben ShareAlike Version 1 und dort Version 2. Wir müssten dann mal schauen was wir an interwikki-links machen können. Schönen Sonntag noch. -- (WV-de) Daniel 16:28, 13. Mai. 2007 (CEST) (PS: Werde nächste Woche in 3 Tagen die Mittelland-Route fast ganz abspulen.)

Donau Radweg

Hallo Celsius, soweit ich weiß ist die Ausschilderung des Radweges in Deutschland so wie auf dem Radreisewiki zu sehen, ich lade morgen Mal ein Bild hoch, vielleicht bringt Dir das was. Wenn Du magst kannst Du bei Via Danubia zwischreinschreiben, das Projekt wird größer als ich dachte. Liebe Grüsse --(WV-de) Der Reisende 17:36, 30. Mai. 2007 (CEST)

Du kannst gerne was hochladen. Bring das Bild am besten beim Streckenprofil unter.

Das Bild im Radreise-Wiki ist leider nicht gerade aussagekraftig. Wichtig sind auch nicht nur gute Wegweiser, sondern auch wie sie aufgestellt sind. Es nützen die besten Schilders nichts, wenn man sie übersieht. Das Thema vertiefe ich jetzt aber nicht, sinst wird das hier ein Fachaufsatz...

Die Via Danubia kannte ich noch nicht. Ist das eine Parrallelroute zur Donau ?. Ist sicher eine wichtige Route - besonders für Geschichichtsfreunde. Werde leider wohl nicht dazu kommen mich gross damit zu befassen. Am Achensee gibt es noch viel zu tun. Auch sonst sind viele Radwege ja noch Stub. Aber man kann nicht alles auf einmal machen. Grüsse --(WV-de) celsius 17:57, 30. Mai. 2007 (CEST)

Radreise-Wiki tot

Weißt du, was mit dem Radreise-Wiki los ist? Pünktlich seit 1.6. ist er nicht mehr zu erreichen. Hat Maze etwa vergessen, seine Rechnung zu bezahlen? -- Hansm 20:32, 3. Jun. 2007 (CEST)

keine Ahnung, schau gleich mal --(WV-de) celsius 21:23, 3. Jun. 2007 (CEST)

geht echt nicht, wird schon wieder kommen. Nach 120 km per Rad gehts jetzt bald ins Bett.

Ab morgen ist es wieder erreichbar, Maze bastelt über das Wochenende am Server. Gruß--(WV-de) Tine 21:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Rhön

Grüße auch zurück, mir ist ein Radfahrer mit (goldstreifigem ?) Helm schon aufgefallen, war mir aber nicht sicher, Bilder täuschen; ...sportlich, sportlich;

Profiphotograph ? Danke, aber zuviel der Ehre !;

Habe mit dem Bild der Fuldaquelle bewußt etwas gewartet, das war aber eigentlich eher Zufallsprodukt, war auf Gewitterbilder aus, (bzw. Wachtküppel) leider nicht ganz so erfolgreich; Grüsse --(WV-de) Bbb 22:08, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das ist ja lustig. Vielleicht sollten wir demnächst ein Wikivoyage-Treffen in der Rhön machen. Ich war 2 Tage später an der Fulda-Quelle. -- Hansm 22:20, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bin dafür, Vorschlag: im Kloster Kreuzberg, mit Übernachtung im Kloster ;-) --(WV-de) Bbb 22:36, 11. Jun. 2007 (CEST)

Kam man gern mal ins Auge fassen - Am Kreuzberg war ich noch nicht --(WV-de) celsius 22:44, 11. Jun. 2007 (CEST)

Da ich quasi um die Ecke wohne (ca. 50 Kilometer) wäre ich auch dafür. Vielleicht könnten wir da ein Jahrestreffen abhalten, Steffen und Roland hätten es auch nicht soweit, wenn ich es richtig überblicke. Und mit Fulda gibt es einen ICE-Bahnhof in der Nähe. -- (WV-de) Jensre 22:44, 11. Jun. 2007 (CEST)

So kann's passieren. Ich bin am 6. Juni durch die Rhön gefahren, allerdings eher unfreiwillig, da ich bis zum Nachmittag in Frankfurt war und dummerweise die Kinzigtal-Autobahn als Heimweg gewählt hatte - sollte man vor einem Feiertag allerdings nicht machen, so war ich in Schlüchtern-Nord runter und irgendwann in Bad Brückenau gelandet. Die Straße nach Bad Neustadt (A 71) entschädigt dann allerdings, ist ja eine echte Rennpiste. --(WV-de) Steffen M. 09:17, 12. Jun. 2007 (CEST)

Also, viele waren in der Rhön und mögen die Rhön. Dann kann man sich ja zur Mitgliederversammlung auch dort treffen (sofern man bis dahin Mitglied werden kann). Halle ist aber auch ok. Bin in 2 Std. mit dem RE von KS da. Gruss --(WV-de) celsius 10:17, 12. Jun. 2007 (CEST)

Morgenröte entfernt

Kegelspiel ohne Morgenröte

Ich habe mir erlaubt, die akkubedingte Morgenröte wegzunehmen. --(WV-de) Roland 14:58, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich hatte das in Gimp mit dem Farbabgleich probiert. Das ging allerdings nicht sehr gut. Kann jetzt auch die übrigen Problembilder retten.

--(WV-de) celsius 15:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

Bilder

Bild vom Gaistal siehe Mieminger Kette, hätte mittlerweile auch noch eins von der anderen Talseite (von Ehrwald, Standort Upsspitze / Ammergauer), da ist aber dann tatsächlich nur das Tal drauf, Gipfel alle in (Gewitter-) Wolken, für Bergsteiger nicht sooo informativ; Bedarf ?

zweites Bild Gaistal: Kannst das Bild gerne hochladen und in die Radroute einbauen. Ich weiss ja nicht, wie gross die Wolken sind. Im Artikel der Radroute Leutaschtal haben noch mehr Bilder Platz. Das erste habe ich eingebaut --(WV-de) celsius 23:11, 26. Jun. 2007 (CEST)

Iss hochgeladen: "Ehrwald vom Daniel.JPG", Gaistal im Bild oben, Gruss: (WV-de) Bbb 23:19, 26. Jun. 2007 (CEST)

Bilder II

Wäre es nicht sinvoller die Bilder auf Shared hochzuladen? (WV-de) Bobo11 22:17, 10. Jul. 2007 (CEST)

Das sind die alten Bilder. Die wurden nicht neu hochgeladen wurden. Es wurde lediglich auf den bisher leeren Bildbeschreibungsseiten, die standardmäßig vorhanden sind, Geo-Koordinaten eingefügt. Damit weiss nun jeder, wo das Bild aufgenommen wurde. -> siehe z. B. auch Bamberg -> Stadtplan - hier hat HAJo extra was als HTML-Kommentar drauf geschrieben, damit er weiss, wie viele Leser seinen Stadtplan anschauen. Bei mir steht da eben die Geo-Koordinate. Sehr schöne Vorlage übrigens, die Roland das geschrieben hat. Grüsse --(WV-de) celsius 22:32, 10. Jul. 2007 (CEST)

Deutschland: Mobilität

Währe es nicht besser, für die Abschnitte "Fahrrad" und "zu Fuß" einen neuen Abschnitt "Aktivitäten" einzurichten? Unter "Mobilität" ist das wahrscheinlich fehl am Platze. --(WV-de) Steffen M. 14:17, 24. Jul. 2007 (CEST)

Denn habe ich hier vermißt. Werde ihn gleich anlegen, wenn das ok ist. --(WV-de) celsius 14:20, 24. Jul. 2007 (CEST)

Sag' mir, wenn du fertig bist, damit ich dir nicht ins Handwerk pfusche. Einige Korrekturarbeiten (oder Stilarbeiten) muss ich da auch noch durchführen. --(WV-de) Steffen M. 14:30, 24. Jul. 2007 (CEST)

im Prinzip jetzt. Den WT-Verweis habe ich mal rausgenommen. --(WV-de) celsius 14:34, 24. Jul. 2007 (CEST)

www.mister-wong.de

Hallo Celsius, ich versuche gerade die Startseite www.wikivoyage.org etwas besser bei den Suchmaschinen bekannt zu machen. Falls du bereits bei Mr.Wong ein Benutzerkonto hast, wäre es günstig, noch einen Eintrag (bzw. eine Empfehlung) für die Adresse www.wikivoyage.org zu machen, da diese Seite bisher nur 1 x (durch mich) eingetragen wurde. Falls du dort als "D****e" registriert bist, berichtige bitte die Tags zur Bookmark "Hauptseite" (Tippos). Wie traurig es zur Zeit mit dem Seitenwert aus Suchmaschinensicht aussieht, kannt du unter Seitwert.de überprüfen (dort www.wikivoyage.org eingeben). Aber das wird noch! --- (WV-de) HaJo 21:27, 24. Jul. 2007 (CEST)

Schreibfehler sind weg. Auf die Hauptseite habe ich noch eine Empfehlung gesetzt. Mein Brockenartikel ist jetzt auch drin Grüsse --(WV-de) celsius 22:13, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wie Seitwert.de bewertet, verstehe ich ja nicht. Warum zeigt das Ding denn sowohl bei wikivoyage.org als auch bei www.wikivoyage.org immer nur "Aufruf nicht korrekt" und gibt bei allen 6 Teilwertungen -1? Da stimmt doch was nicht. -- Hansm 14:23, 25. Jul. 2007 (CEST)

Dann hier die Ergebnisse wenigstens in Bildern:Bild 1 Bild 2 (WV-de) HaJo 16:00, 25. Jul. 2007 (CEST)

Salta

Was meinst du? Könnte man nicht einfach Salta als Artikelname lassen? Und nur beim Provinzartikel den Zusatz Salta (Provinz) nutzen? reicht doch eigentlich auch oder? -- (WV-de) DerFussi 13:21, 30. Jul. 2007 (CEST)

Das habe ich zuerst ja auch so gehabt, da wahrscheinlich meist eh nur die Stadt gesucht wird. Dann ist mir aber eingefallen, das Steffen das immer sehr genau mit den Wegweisern nimmt. Von meiner Seite kann man das gerne wieder rückgängig machen. --(WV-de) celsius 13:26, 30. Jul. 2007 (CEST)

Cool! Selbiger hatte mich ursprünglich darauf gebracht. Er hatte nämlich schon zu WT-Zeiten meine Artikel (z.B. Battambang (Stadt) nach Battambang umbenannt.) Ich glaube, dann dürfte es da keine Widersprüche geben. Ich kann das ja mal schnell übernehmen. -- (WV-de) DerFussi 13:45, 30. Jul. 2007 (CEST)

Gut, dann mach das schnell, wäre super. Der Wegweiser muss dann weg. --(WV-de) celsius 13:48, 30. Jul. 2007 (CEST)

Skifreiheit

Hallo Dirk, tut mir leid dass meine Links gelöscht wurden, ich persönlich finde es interessant, da wir versuchen einen Mix zwischen Hotelangebot und Information zu stellen, die Seite wird noch überarbeitet und weitere Infos folgen Gibt es eine andere Stelle bei Wikivoyage wo ich eventuell linken könnte?

Alles Liebe,

Thomas

Hallo Thomas. Nun die Seite passt einfach nicht auf WV (siehe auch Wikivoyage:Weblinks. Ist nichts offizielles, sondern ein Art Reisevermittler bzw. -veranstalter (auch Reisevermittler und Veranstalter für Radreisen in Deutschland entferne ich übrigens wieder- die gibt es auch sehr oft. Auch wenn die Seite evtl. gute Angebote hat, das passt nicht in einen Reiseführer. Wenn du die Seite bekannt machen willst kannst du sie ja auf Dmoz.org zum Eintrag vorschlagen (kostenlos) oder auch z. B. bei Misterwong und ähnlichen Seiten empfehlen. Seit dieser Geschichte hier habe ich auf solche Einträge (leider) ein Auge. Wir sind nun mal kein Webverzeichnis wie DMOZ.org, sondern wollen Infos direkt liefern. Die passenden Verweise für das Wipptal wären z. B. http://www.bergeralm.net/ (Liftbetreiber) http://www.wipptal.at (offizielle Touristikseite)

Wenn du das Wipptal gut kennst und auf WV vorstellen willst, kannst du gerne einen Artikel dafür schreiben gerne uach über Steinach am Brenner. Auf deiner Nutzerseite wird dann auch niemand was zu einem Verweis auf skifreiheit.at sagen. Grüsse --(WV-de) celsius 19:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Anmerkung auch von mir: Informationen (nicht:Werbung) zu Übernachtungsmöglichkeiten (auch:Hotels) sind bei den zugehörigen Ortsartikeln erwünscht.(WV-de) Bbb 20:29, 6. Aug. 2007 (CEST)

Da hat Bbb recht. Gegen sachliche Hoteleinträge dort mit der entsprechenden Vorlage hat wahrscheinlich niemand etwas einzuwenden. --(WV-de) celsius 20:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar, Danke für die schnelle Antwort. Ich denke das beste wäre es, wenn die Seite überarbeitet ist, nochmals anzufragen, eventuell könnte ich ja eine Subdomain mit allen Infos machen, die dann keinen kommerziellen Charakter hat.

Ist wahrscheinlich auch ok (das entscheiden allerdings im Prinzip alle hier zusammen). Wenn Winter ist kann man mal schauen. Der Artikel Wintersport in Tirol wie z. B. Wintersport in der Rhön fehlt eh noch. Gruss --(WV-de) celsius 13:26, 7. Aug. 2007 (CEST)

Untereichsfeld

Lieber Celsius, laut dieser Karte kann man das Untereichsfeld zur touristischen Region Weserbergland hinzurechnen. --(WV-de) Steffen M. 20:01, 6. Aug. 2007 (CEST)

sehe leider keine Karte (aber das liegt aber wohl am lokalen Programm). Mag sein, dass das Reiseland Niedersachsen das Untereichsfeld zum Weserbergland dazugeschlagen hat, aber auf http://www.eichsfeld.de steht nichts vom Weserbergland (habe zuminmdest nichts gefunden). Für das Reiseland Niedersachsen ist das Eichsfeld halt eine Grenzregion. Auf die "Landestouristiker" waren die Örtlichen in Südhessen teilweise nicht gut zu sprechen, da die halt zum Zeil in Ländergrenzen denken. Das hatte ich dort teilweise bei meiner ehremamtlichen Arbeit für den ADFC mitbekommen. Wir sollten es daher besser machen und das Eichfeld als vollwertige touristische Region betrachten. Man muss nicht immer alles offizielle Übernehmen. Deshalb ist WV ja auch WV. Was ist übrigens mit der Eeifel? Da du dich gut mit der "Brotkrümel-Navigation" auskennst wäre es schön, wenn wir die jetzt wieder vereinigen würden. Eifelyeit würde sich freuen und ich ebenfalls. Wir leben schließlich im vereinten Europa. Hier zählen die Regionen und treten langsam hinter den Grennzen zurück. Die EU fördert das übrigens auch bei touristischen Grenzregionen siehe hier. Das ist auch gut so. Grüsse --(WV-de) celsius 20:34, 6. Aug. 2007 (CEST)

Bei Niedersachsen haben wir jetzt schon 12 Regionen, laut der 7+/-2-Regel sollten es ohnehin nur maximal neun sein. Das (Unter-)Eichsfeld als vergleichsweise :kleine Region (es umfasst nur eine Stadt) zu diesen Großregionen zu zählen, ist deshalb nicht praktikabel. Denn bedenke: Die Geografische Hierarchie besteht nicht nur aus der Breadcrumb (Navigation von unten nach oben), sondern auch aus den Abschnitten "Regionen" und "Orte" (Navigation von oben nach unten). In diesem Zusammenhang wäre es auch klug, bei Weserbergland#Orte sparsamer zu sein und sich auf die wichtigsten Orte zu beschränken. Die Orte, die dort nicht aufgelistet sind, können dann immer noch in die jeweiligen Unterregionen des Weserberglandes seinerseits gepackt werden. Bei der Eifel muss ich noch sehen; ich muss wahrscheinlich die ganze Aufteilung umkrempeln - sehr arbeitsintensiv. --(WV-de) Steffen M. 21:16, 6. Aug. 2007 (CEST)

Niederdsachsen hat nun mal viele Regionen. Das Problem auf der Länderseite ließe sich problemlos mit einer Übersichskarte der Regionen mit graphischen Verweise lösen. (muß man in HTMl schreiben) Für die Radrouten wollte ich das immer mal machen, aber so wichtig ist das auch nicht (gibt einfachwichtigeres zu tun). Mag ja sein, das auf den Menschen die 7 +/-2 Regel zutrifft aber das sollte nicht das Maß aller Dinge sein. Besser die Übersicht verbessern. Was die Ort im Weserberland angeht. Das Weserberglang ist nun mal gross (Liste sicher nicht alle auf). Rechts kommen auch noch Bilder hin (brauche dafür eh Platz). Ich weiss ja, das die geografische Hierachie mit der Brotkrümelnavigation dein Steckenpferd auf WV ist, aber es gibt hier meiner meinung nach noch wichtigeres - z- B. das Weserbergland. Vielleicht frag ich mal bei der Touristinfo in Duderstadt an, ob man sich zum Weserbergland zählt, aber eigentlich gibt es wichtigeres zu tun. Ich kümmere mich jetzt um meine Bilder aus dem Weserbergland. Das ist für mich wichtiger als immer nur die Bürokratie zu bemühen. --(WV-de) celsius 21:39, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nun, die Übersicht wird dadurch leider nicht verbessert. Ich wette mit dir, dass ein Nicht-Insider zwei Drittel der aufglisteten Orte nicht räumlich zuordnen kann. Generell muss man sagen, dass man umso pingelicher wird, desto mehr man mit der Region verbunden ist - auch mir geht es manchmal so. Der Vorteil von nicht-administrativen Regionen ist jedoch, dass sie keine fest definierten Grenzen besitzen, und wegen einem kleinen Landstrich braucht man doch nicht auf die Barrikaden zu gehen. Den thüringischen Teil des Eichsfeldes habe ich übrigens nicht direkt unter Thüringen eingeordnet, sondern unter Nordthüringen, da er selbst für Thüringen noch zu klein ist... ich überlege gerade, ob ich Niedersachsen/Harz, Niedersachsen/Weserbergland und Untereichsfeld zu Südniedersachsen zusammenfasse. --(WV-de) Steffen M. 22:13, 6. Aug. 2007 (CEST)

warum eine Übersichskarte der Regionen mit graphischen Verweise das Problem der vielen Regionen auf Niedersachsen nicht lösen kann verstehe ich zwars nicht, aber nun gut. Vielleicht zeichne ich mal eine für das Weserbergland- dann wird evtl. klar was gemeint ist. Das Weserbergland ist halt eine Region der weichen Grnzen. Ob du Südniedersachsen einführt ist mir eigentlich egal. Tu was du nicht lassen kannst. Jeder hat hier seine Lieblingsbeschäftigungen. Ich käme auch ohne Unterartikel für das Weserbergland aus. Ich wollte das hier halt mal gemäß unserer früheren Absprache umsetzen. Das Eichsfeld ist übrigens eine Region mit grosser Geschichte und wird von mir auf WV irgendwann entsprechend berücksichtigt. siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Eichsfeld so. Damit Schluß.

Grenzen innerhalb Deutschlands gibt es eh zu viele. Hessen,RLP und das Saarland würde ich zu Rheinland-Hessen vereinigen. Sachsen,Sachsen-Anhalt und Thüringen zu Mitteldeutschland. Berlin und Brandenburg eh. genau wie Bremen und Niedersachsen. Hamburg, S-H und Meck-Pom könnten auch zusammen gehen. Damit könnte man viel Geld Sparen. Aber das ist eine andere Baustelle.

So weitere Kommentare gibts zum Eichsfeld nicht. Es macht keinen Sinn aus Mücken einen Elefanten zu machen. Schluss Fidibus. Ein paar Bilder lade ich evtl. noch hoch. Das ist für mich wichtiger als interne Verweise mit Hänsel und Gretel zu spielen. (siehe auch hier http://de.wikipedia.org/wiki/Brotkr%C3%BCmelnavigation) --(WV-de) celsius 23:41, 6. Aug. 2007 (CEST)

warum eine Übersichskarte der Regionen mit graphischen Verweise das Problem der vielen Regionen auf Niedersachsen nicht lösen kann verstehe ich zwars nicht, aber nun gut - Mag sein, aber hast du denn eine Karte zur Hand? - Das Weserbergland ist halt eine Region der weichen Grnzen. - Meine Rede, also kann man den niedersächsischen Teil des Eichsfeldes ja hinzurechnen und niemand stirbt daran. Ich käme auch ohne Unterartikel für das Weserbergland aus - Das wäre wohl ein "Überartikel" für das Weserbergland. Eichsfeld ist übrigens eine Region mit grosser Geschichte - Warum willst du dann die deutschen Bundesländer zusammenschließen? --(WV-de) Steffen M. 00:11, 7. Aug. 2007 (CEST)