Benutzer Diskussion:Bbb/Archiv Diskussion Bbb/Archiv Diskussion Bbb 2011 - 08

Hallo, herzlich willkommen bei Wikivoyage! Wir wünschen uns eine gute Zusammenarbeit mit dir.

Wenn du einen Moment Zeit hast, sieh dir bitte unser Copyleft und unsere Regeln und Richtlinien an. Du kannst aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir pflegen hier einen gewissen Schreibstil, und besonders unsere Vorgaben für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Um Bilder in Artikeln zur Verfügung zu stellen, haben wir das Projekt Shared Wikivoyage.

Natürlich haben wir auch einige Hilfe-Seiten, aber falls du weitere Infos suchst, die dort nicht zu finden sind, schreib einfach eine Mitteilung in der Lounge oder wende dich an mich. Also dann viel Spass bei uns.--(WV-de) Der Reisende 19:51, 13. Jan. 2007 (CET)

Auch ich begrüße dich bei Wikivoyage. Ich hatte schon die vielen anonymen Bearbeitungen im Artikel Rhön im Visier, aber nehme jetzt an, dass du das warst. Klasse, dass du gleich so eifrig loslegst. Solche Leute brauchen wir immer. Noch eine Kleinigkeit zu den Orten: Städte, Kleinstädte, Gemeinden oder auch kleine Orte bekommen bei uns üblicherweise einen eigenen Artikel. Dort ist mehr Platz für deren Beschreibungen. Der Regionen-Artikel, hier Rhön, sollte nur einen ganz groben Überblick über die Orte geben, es reicht oft auch, sie einfach nur aufzulisten. -- Hansm 13:17, 14. Jan. 2007 (CET)

OberlandGuide

Hallo Bbb,

der OberlandGuide ist kein Buchungsportal. Der OG ist das erste Infoportal für das Bayerische Oberland, redaktionell betreut und journalistisch aufbereitet. Wenn Du Dich ein Bisschen umschaust, wirst Du viele Tipps, interessante Reportagen so wie aktuelles zu Themen aus dem Bayerischen Oberland finden. Gerne kannst Du uns auch über die dort angegebenen Kontaktdaten direkt kontaktieren um etwaige Missverständnisse zu klären. Gruß aus dem BOL

Die Regeln zur Verwendung von Externen Links bei WV findest du hier, und ich würde den OberlandGuide schon als nicht offiziellen Online-Hotelführer, Online-Restaurantführer und Online-Veranstaltungsführer einschätzen. Für uns bei WV entsteht aus dem Link zum OberlandGuide so kein Mehrwert.--(WV-de) Bbb 14:33, 27. Jan. 2010 (CET)

München/Sehenswürdigkeiten

Ich würde gerne Deinen Artikel (in diesem Fall ist es wirklich so) gerne als Reisethema für den Februar vorschlagen. Es fehlt mir aber noch eine passende Einleitung. Kannst Du hier noch etwas verfassen ? Als aktueller Halb-Münchner werde ich mir auch noch etwas überlegen. -- (WV-de) Jens 11:58, 10. Jan. 2009 (CET)

Ehrt den Artikel ;-).. Würde mir was Einfallen lassen, wäre aber auch ganz gut, wenn in den Artikel noch "andere Sichtweisen" einfließen würden, außerdem fehlt mir noch das "Titelbild": Hatte da (zwangsläufig) an das Stadtpano vom alten Peter gedacht, hatte auch schon einen Fehlversuch im letzten Sommer, neuer Anlauf ist aber wegen der Lichtverhältnisse (Schatten in den Strassenschluchten) erst im nächsten Sommer möglich; Gruss aus muc (nach muc ?) --(WV-de) Bbb 12:11, 10. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht kannst Du beim Titelbild etwas improvisieren. Du hast bestimmt eine (virtuelle) Kiste voller Aufnahmen. Das Bild könnte man dann im Sommer austauschen. Aktuell bin ich übrigens in GN, in München bin ich nur unter der Woche zu finden. -- (WV-de) Jens 12:17, 10. Jan. 2009 (CET)

Würde das Titelbild erst mal offen lassen, die Theatinerkirche kommt dann auf jeden Fall noch, da gibt es Fotos ;-) ; Vielleicht sieht man sich ja mal zu irgend einem Anlass --(WV-de) Bbb 12:24, 10. Jan. 2009 (CET)

hallo Bbb

Unterland, Oberland und Außerfern in Nordtirol sind keine politischen Einteilungen. Was macht stattdessen schreiben könnte, weiß ich aber nicht. Politisch gäbe es in Nordtirol 8 Bezirke. j --(WV-de) Uptojoe 11:16, 27. Jan. 2009 (CET)

Südtirol Einteilung

Wie immer führen auch hier mehrere Wege zum Ziel. Die Frage ist was am meisten Sinn macht. Mir fallen drei sinnvolle Lösungen ein: Die Ordnung nach Gebirgsregionen, Täler (dein Vorschlag) oder offiziellen Tourismusregionen (mein Vorschlag) oder Bezirksgemeinschaften (offzielle amtliche Einteilung Südtirols --> Siehe Wikipedia Südtirol. Und die beiden Regionen (Gebirg,Täler- und Tourismus) zu mischen ist auch schwierig, weil es dann Redundanzen gibt. Wenn ein User eine bekannte Region sucht wie z.B. das Meranerland wird er nicht leicht fündig, weil das Meranerland vom Etschtal ins Passeiertal erstreckt. Andererseits könnte man bei der Einteilung nach Gebirgsregionen das Passeiertal hinzugeben. Oder in den entsprechenden Artikeln erwähnen, dass ein Teil des Etschtals zur Tourismusregion Meranerland gehört usw. Was meinst du?

Hallo ihr zwei, ich möchte auf die Artikel Nordtirol und Osttirol bzw. Tirol hinweisen. Daher bin ich eher dafür, die Ordnung nach Tälern/Regionen weiterzuentwickeln... Gruß j--(WV-de) Uptojoe 12:00, 7. Mär. 2009 (CET)

Mangfallgebirge Werbung ?

Hallo Bbb,

beim Mangfallgebirge wurde unter Weblinks dieses hier

• Klettern im Mangfallgebirge: Klettern out of Rosenheim

von einer IP eingetragen. Sieht nach Eigenwerbung aus (muß natürlich nicht). Kennst du das Buch evtl.? Taugt der Führer was ? Wenn überhaupt sollte das unter Literatur stehen. Überlasse dir die Entscheidung (als Vorortexperte) ob das bei uns stehen sollte. Dann bis Anfang Juni - bin nächste Woche im Urlaub ;-).

Gruss --(WV-de) Dirk 18:57, 24. Mai 2009 (CEST)

Ist mir bisher unbekannt, werde mich aber mal bei nächster Gelegenheit bei den Kletterern umhören; scheint aber eher ne private Sportklettererseite ohne speziellem Bezug zum Mangfallgebirge zu sein (außer dass halt Rosenheim in der Nähe der Region liegt); mit Sicherheit im Thema für WV diskussions- und damit insgesamt fragwürdig;--(WV-de) Bbb 19:20, 24. Mai 2009 (CEST)

Begrüßung neuer Autoren

Hallo Bbb, falls du in Zukunft siehst, dass sich neue Benutzer anmelden, begrüße sie einfach ohne Wenn und Aber. Die vornehme Zurückhaltung wie bei Schubbay ist nicht nötig. Jeder, der sich hier etwas auskennt, darf und sollte neue Benutzer begrüßen. In der Hoffnung, dass neue Autoren wenigstens einige der wichtigen Meta-Artikel lesen, benutzen wir gerne die Begrüßungsvorlage mit wichtigen Links, aber ein frei formulierter Text ist sicherlich persönlicher.

Oder war das ein Wink mit dem Zaunpfahl? Sag einfach Bescheid, wenn ich dich zum Admin nominieren soll. Ich mache das dann.

-- Hansm 09:47, 26. Jun. 2009 (CEST)

Falls du Admin werden willst, würde ich das sofort unterstützen. Du verrichtet die Adminaufgaben bisher inoffiziell ja teilweise schon ;-) --(WV-de) Dirk 11:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wäre auch dafür. -- (WV-de) Berthold 11:52, 26. Jun. 2009 (CEST)

Was die Begrüssung angeht: habe mir sie hier nur erlaubt, da hier aufgrund des Edits unter Rhön der Name aufgefallen ist, der des öfteren auch in meiner (bescheidenen und schon recht alten) Beobachtungsliste in der WP zu einigen Artikeln in der Rhön auftauchte. Ob ich da so einem alten Hasen meine Hilfe anbieten möchte --- das können andere hier auf WV besser.

Was dem Vorschlag zur Nominierung als Admin anhgeht: Besten Dank für die grosse Ehre, aber da spricht aus meiner Sicht einiges Private dagegen:

Was mir Spass macht, ist am PC bei WV irgendwo was zu schreiben und auch ein paar Bilder dazu reinzustellen. Aber lieber bin ich eigentlich draußen in den Bergen und sonstwo unterwegs, und schaue mir das vor Ort Live an. Die aktiven Phasen bei WV entstehen überwiegend durch schlechtes Wetter oder in der Zwischensaison. Und Werktags bin ich beruflich derzeit stark aus- und überbelastet, habe fast nur noch Abends Zeit, und verschwinde dann gerne übers Wochenende irgendwohin.

Im übrigen bin ich eh der mehr hemdsärmlige Typ, und vergesse auch schon mal im Übereifer die feine Diplomatie, die aber ein Administrator irgendwo doch auch haben sollte. Und die Feinheiten der WikiSoftware kennen andere auch besser als ich.

Werde natürlich, wie gehabt, da wo ich mich grob einigermaßen auskenne (Frangn -Bayern - Tirol) weiter zuschauen was passiert, und, wie bisher, auch meinen Senf dazu geben. Hoffe aber auch darauf, dass hier künftig noch bessere und ortskundigere Autoren dazustossen und dann noch detailiertere Infos mit einbringen. Und andere Regionen: habe schon mal wieder was größeres vor, hatte aber in den letzten Jahren nie mehr als 1 - 2 Wochen am Stück Zeit, mehr ist derzeit auch nicht absehbar, konzentriere mich daher auf das, was in einem Tag mit PKW erreichbar ist. Im übrigen gibst hier ja jetzt doch einige Autoren, die zu den anderen Kontinenten mehr eintragen können als meine Wenigkeit, hätte da speziell die "Nachtschicht" (als admin ?) im Auge  ;-).--(WV-de) Bbb 12:47, 26. Jun. 2009 (CEST)

Nordtirol

... den Vorgaben auf Wikivoyage angepasst werden. Hab den Artikel nur begonnen und mit etwas befüllt... Gruß j--(WV-de) Uptojoe 18:23, 7. Aug. 2009 (CEST)

Villnöß - Villnösser Tal

Beides ist richtig. Die Gemeinde heißt Villnöß – da irrt sich WP nicht!, wohl weil das ö lang gesprochen wird. In der Form Villnösser Tal, Achtung aber Villnößtal! - auch diese Form gibt es, verschiebt sich die Aussprache, so dass aus dem ß ein ss wird. Problematisch für uns ist, dass es den Artikel Villnöß (aber auch die Kategorie) schon seit 2006 gibt. Es wäre zu klären, wie man beides zusammenführt. Da Villnöß ziemlich leer ist, könnte ich mir vorstellen, Villnösser Tal nach Villnöß (und dabei zu überschreiben) zu verschieben, den redirect aber zu lassen (und weil der Name so gemein ist, noch weitere redirecs anzulegen). --(WV-de) Roland 10:42, 23. Sep. 2009 (CEST)

Thema Linksammlung

Hallo Bbb, ich habe auf meiner Diskussions-Seite zum Thema Linksammlung geantwortet. Nur damit du bescheid weisst. Alles Gute (WV-de) Detlef Langer 15:34, 9. Dez. 2009 (CET)

Diskussion Zugspitze: @Celsus: Antworte hier

Was die "Bildbestellung" angeht: ist registriert, kann aber nichts versprechen: Da gehört zum Einen schönes Wetter (derzeit seit Wochen an den Alpen im Tal "trübe" - Hochnebel, und die Neuschneemenge hält sich vorraussichtlich bis mindestens Weihnachten auch in Grenzen) und zum Anderen auch noch die Zeit zum fotografieren dazu (habe seit späten Frühjahr nur einzelne Tage (2 x 1, und 1 x 2) Tage Urlaub nehmen können .... das wird sicher auch wieder mal besser.

Was das Gemeinschaftwerk angeht sehe ich das so (und glaube mich auch immer entsprechend verhalten zu haben). Derzeit sind wir eigentlich nur eine Gruppe aus Gebiets-Einzelkämpfern, von denen Jeder mehr oder weniger sein Spezialgebiet hat, und in dem bisher Jeder mehr oder weniger ungestört arbeiten konnte. Berührungspunkte sprich gemeinsames Arbeiten tritt eigentlich erst vereinzelt seit Neuerem auf. Umso mehr sehe ich es dann aber auch als selbstverständlich an, dass die Meinung eines Autors respektiert wird, der seine Qualifikation für einen Artikel durch die entsprechenden Beiträge belegt hat.

Und selber hatte ich am Anfang eigentlich eh nur geplant, bei WV mal ein paar Bildchen einzustellen (siehe ersten Absatz zur Zugspitzdiskussion  ;-) ), und auch mal die Alpenvereinshütten in den Gebieten jeweils geschlossen darzustellen. Dann habe ich auch noch ein bischen Text zu den Bildchen dazugeschrieben, - ich war nie der große Aufsatzschreiber - alles andere hat sich dann in den Jahren so ergeben. Und die Bilder, die in den von mir bearbeiteten Artikeln von anderen WV-Autoren stammen, sind alle noch drin.

Umsomehr vertete ich dann aber auch meine eigenen Beiträge: mir selber gefallen meine hochgeladenen Bilder (reines Hobby) - vielleicht auch wegen der Live-Erfahrung, im übrigen eh besser als meine selbst verfassten Texte. Und das diskutierte Bild ist sicherlich ein Allerweltsbild. Und das Hochladen eines Bildes aus der Mikimedia sehe ich nicht als einen bedeutenden Beitrag zum Gemeinschaftswerk, im Gegenteil, es wertet die vorher bereits geleistete Arbeit anderer WV-Autoren ab auch wenn der unbekannte Fotograf vielleicht selber stolz auf sich ist.

Beispiel Arbeit: Panorama-Foto Olympiapark = HDR-Panorama-Aufnahme aus ca. 70 Einzelbildern, damals zwei Stunden Rechenzeit je Variante, insgesamt ca. eineinhalb Tage Arbeit - hat aber Spass gemacht. Und die NIKON D200 - war mitsamt Stativ auf dem MontBlanc, ist bei Bergtouren sicherlich auch kein Leichtgewicht im Rucksack, rüste da eh jetzt um; --(WV-de) Bbb 19:23, 17. Dez. 2009 (CET)

Antwort gefunden. 70 Bilder für ein Panorama ist aber sehr aufwendig. Mein Programm

von der Kamera macht nach etwa 15 Bilder in einer Reihe schlapp. Mehr Bilder muß ich manuell in Gimp zusammenbauen. Das Pano vom Olympiapark ist echt Top. Man sieht überhaupt keine Ansätze. Das geht wahrscheinlich nur mit Stativ, sehr vielen Teilen und einem sehr gutem Programm. Ich habe aber alle Einzelteile aufgehoben. Vielleicht suche ich mir mal ein besseres, freies Programm als das von meiner Kamera und setzt die besten Panos noch mal neu zusammen. Falls das überhaupt am Programm liegt. Gruß --(WV-de) Dirk 23:04, 17. Dez. 2009 (CET)

Worum es hier wirklich geht

Worum es hier wirklich geht ist die unkollegiale Art der Beiträge die hier neuerdings von einem einzigen Autor an bereits vorhandenen Artikeln geleistet wird. Die Zusammenarbeit (ich sehe da bei den von mir bearbeiteten Artikeln keinen festen Zeitrahmen) verschiedener Autoren am gleichen Artikel ist im Schema hier festgelegt, aber das schert offensichtlich nicht.

Aktueller Auslöser der Diskussion in der Lounge war eine Bearbeitung im Artikel Schönau am Königssee: da wurden einfach Textpassage aus dem Absatz zum Flughafen München gelöscht, Fragen muss man ja wegen sowas nicht extra. Ich habe das dann Rückgängig gemacht den Verursacher auf seiner Diskussionsseite da diesbezüglich darauf angesprochen, er hat da noch nicht geantwortet, seine Stellungnahme ist vermutlich das hier. Aufgefallen war mir dann auch noch, dass er verschiedentlich die Radrouten in der Folge vor ===Auf der Straße=== listete, und habe daher in der Lounge die Meinungsabfrage gestartet, dass sich alle Interessierte dazu äußern können, Diskussion siehe dort. Auf den Beginn der Diskussion folgten dann Beiträge des Autors im Flughafen München und im Artikel München selbst, hier gäbe es auch Diskussionsbedarf, lasse das aber hier.

Beispiel Werratal: der Artikel wird verschoben und kommentiert: "Das Werratal ist ein Flusstal und kein Ort. - Bitte alle velinkten Seiten abändern." Diskussion zuvor gibts da nicht, aber "macht mal". Der Artikel ist übrigens nicht mein Bier, habe mir nur da meine Gedanken gemacht.

Könnte diese Verhaltensliste weiter fortsetzen, bestes Beispiel ist aber Heute und aktuell im Artikel zu Berchtesgaden: da werden zunächst Beiträge geliefert: O.K.

Dann passt ihm aber der Artikelkopf nicht mehr, und alle die schon länger dabei sind werden sich hier noch an die damalige Diskussion(en) erinnern: Er stimmt im wesentlichen (außer den Altlasten) mit der WV-Konvention überein, als einziges hatte ich den Einleitungssatz unmittelbar vor den ersten Gliederungspunkt gestellt: Dadurch reicht dann in der Darstellung der Einleitungssatz nicht über die ganze Seitenbreite sondern nur bis zum Bild und der Leserhythmus des Artikels ist dann mit ein Einfachwechsel <zweispaltig> - <einspaltig> und nichtein Doppelwechsel <einspaltig> - <zweispaltig> - <einspaltig>, empfinde diesen Doppelwechsel auf kleinem Raum beim Lesen selber als extrem unrhythmisch und habe das daher öfters auf den Einfachwechsel der Spalten angepasst. Das passt ihm jetzt nicht, also wird es so geändert wie es ihm passt. Dann wird das Bild aus dem Rahmen genommen (siehe damalige Diskussion), das Bundesland ist jetzt nicht mehr der <Freistaat Bayern> sondern <Oberbayern · Freistaat Bayern> und ein bischen HTML wird auch schnell eingeführt. Fragen muss man ja wegen sowas nicht extra. Siehe hierzu z.Bsp. auch die Versionsgeschichte von Veitshöchheim.

Möchte die Nerven und die Zeit der anderen WV-Autoren und Admins wegen sowas nicht länger Beanspruchen, aber mit der Duldung des selbstherrlichen Verhalten eines Einzelnen macht es so auf jedenfall keinen richtigen Spaß mehr hier.

Werde diesem Beitrag hier auf meiner Diskussionsseite auch nichts mehr hinzufügen, und was ich zur Einordnung der Radrouten gesagt habe habe ich dort gesagt, Fussi hat ja da auch heute noch was ergänzt.--(WV-de) Bbb 15:22, 30. Jan. 2010 (CET)

Give a hand, please!

Please, help deciding whether or not to give your approval to the proposed Italian destination of the Month in Italian.

You know, I continue to work on Wikicoyage, although I've become quite alone. (WV-de) Gobbler 19:16, 27. Feb. 2010 (CET)

Bilder Berchtesgaden

Ich habe leider wenig Ahnung von Berchtesgaden. Kann es sein, dass die Franziskanerkirche und die Pfarrkirche St. Andreas gleich aussehen? --(WV-de) Roland 08:10, 6. Apr. 2010 (CEST)

Die Beobachtung ist richtig, die beiden Kirchen schauen nicht gleich aus: war ein Schreibfehler in der Bildbezeichnung beim Hochladen. Siehe auch im Artikeltext und bei Löschanträge auf shared--(WV-de) Bbb 09:34, 6. Apr. 2010 (CEST)

Spam oder Info ?

Da sich die Einträge zu Hotels oder Gastronomiebetrieben durch anonyme IP's in letzter Zeit mit steigender Tendenz häufen, hier mal mein persönliches Kriterium zur Unterscheidung Spam / Info:

• Wenn der anonym von einer IP angegebene Betrieb thematisch und sachlich richtig ohne Werbegefasel im Artikel eingetragen ist, und außerdem auch andere sinnvolle Inhalte zum Artikel selbst mitgeliefert werden, ist es für mich eine klare Info.

• Wenn der durch eine IP angegebene Betrieb die einzige Info ist, dann liegt der Verdacht auf Eigenwerbung sehr nahe.

• Wenn der angegebene Betrieb die einzige Info der IP ist, und dann noch an falscher Stelle im Artikel oder im falschen Artikel auftaucht, ist es für mich eindeutig Spam.

--(WV-de) Bbb 12:28, 10. Apr. 2010 (CEST)

Einleitungstexte Sommertipps Chiemsee, Zugspitze

Hallo Bbb, die Ferientipps für den Sommer 2010 sollen wohl bald auf die Hauptseite. Ich wollte mal wegen der Einleitungstexte bezüglich Chiemsee und Zugspitze anfragen. Du kennst dich da sicher recht gut aus und kannst was Gutes schreiben.

Beim Chiemsee ist mit noch aufgefallen, das ein paar Infos zum Thema Baden bei den Aktivitäten fehlen. Vor 20 Jahren als etwa 10 -12 jährige war ich mal am Chiemsee. Wir haben immer in Chieming gebadet (Kiesstrand). Das Wasser war damals sauber und recht klar. Nur der steinige Boden hat beim reinsteigen ins Wasser etwas gestört. Mehr kann ich zu dem Thema Baden leider nicht beitragen. Gruß --(WV-de) Dirk 11:50, 5. Mai 2010 (CEST)

Chiemsee = Region am und um den See ist noch schwierig: es gibt den Ort Chiemsee (die politische Gemeinde, das sind die drei Inseln), da habe ich die Bademöglichkeit (es gibt nur die eine auf der Insel) angegeben, und es gibt den See Chiemsee, der ist einiges größer und hat daher auch einiges mehr an Bademöglichkeiten, die dann eigentlich in den Regionenartikel zum Chiemgau hinein gehören.

Wenn ich am Starnberger See / Ammersee mal von meiner Seite aus fertig wäre - es fehlt noch Feldafing und die Künstlerdörfer am Ammersee und auch eine regionale Zusammenfassung -, wollte ich mir mal nach und nach die Region am Chiemsee vornehmen, da fehlen noch fast alle "Küstenorte": die Region am Chiemsee / Chiemgau gehört in Oberbayern eigentlich zu den noch weniger weit entwickelten, andere Regionen sind da weiter, finde daher den Artikel Chiemsee als ein Einzelziel unter den Ferienregionen nicht mal so gut geeignet. Die Zugspitze ist auch ein Einzelziel, wo die meisten Besucher nur für ein paar Stunden mit der Gondel hochfahren: Werdenfelser Land mit der Zugspitze (und: Oberammergau ! ! !) wäre als Ferienregion besser geeignet und auch inhaltlich ergiebiger.

Insbesondere die nächsten paar Wochen bin ich außerdem anderweitig voll beansprucht, weitere Infos von mir zum Chiemgau können daher noch dauern und das wird bis zum Sommer sicher nichts mehr. Einleitungstexte überleg ich noch mal was, eilt ja nicht so sehr.--(WV-de) Bbb 12:32, 5. Mai 2010 (CEST)

Kannst auch gerne das Werdenfelser Land mit Oberammergau und Zugspitze als Nebenziel nehmen. Wenn der Chiemsee noch nicht fertig ist würde ich ihn weg lassen. Muß du entscheiden. Es wird sich sicherlich auch noch was anderes finden. --(WV-de) Dirk 12:54, 5. Mai 2010 (CEST)

Mein Favorit wäre die Ferienregion Werdenfelser Land mit Garmisch-Partenkirchen, Mittenwald, Oberammergau (ab nächste Woche: Passionsspiele - nur alle zehn Jahre, ist aktuell auch als Einzelziel geeignet) und mit der Zugspitze und Murnau da ist echt schon Inhalt da, und in Ohlstadt komme ich Ende Mai / Anfang Juni höchstwahrscheinlich auch mal länger hin (statt immer nur "vorbei").

Der Chiemsee (als Ort = die Inseln) meinetwegen gerne als Einzelziel, wenn er nach der allgemeinen Meinung als ausreichend erachtet wird, kann da selber aber in den nächsten Wochen, wie schon oben notiert, keine größeren Inhalte mehr einpflegen und wollte mich im Projekt eh mehr bei den Artikeln selbst als bei dem "drumherum" engagieren;

Zur Rhön überlege ich mir noch was, würde mir das nur ungern nehmen lassen. --(WV-de) Bbb 13:30, 5. Mai 2010 (CEST)

München

Sorry, war ein typo. Es sollte ein versteckter comment werden: <!--leider--> ;-)
Schönen Gruß, --(WV-de) JPF 22:39, 20. Jul. 2010 (CEST)

Schon klar, fands ganz lustig: bei der Bild-Zeitung hört sichs in München auf ... Gruß zurück --(WV-de) Bbb 22:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

Prost

Wenn ich mich nicht verzählt habe, könnte es das hier sein: ReU PtFournaise Fog.jpg. Herzlichen Glückwunsch zu deinem 1000en Bild auf Wikivoyage und vielen Dank für die vielen Beiträge zu diesem Projekt. -- (WV-de) DerFussi 07:54, 9. Aug. 2010 (CEST)

Prost mach ich - aber erst heute abend ;-) --(WV-de) Bbb 08:07, 9. Aug. 2010 (CEST)

• zum Merken für fehlenden Hintergrund (gerde eben erst in der WP gefunden):

http://de.wikipedia.org/wiki/Eng_%28Gemeinde_Vomp%29 --(WV-de) Dirk 10:14, 1. Okt. 2010 (CEST)

• Agrargemeinschaft Eng Alm: http://www.engalm.at/die-eng/almdorf-eng/

Siehe auch die Diskussion im Löschantrag:

Der große Ahornboden passt überhaupt nicht in das regionale Gefüge des Karwendels:

Das Haupttal des Ahornbodens ist das Rißtal: Wollen wir schon jetzt über alle großen Täler im Karwendel eigene Artikel schreiben ? Der Artikel zum Karwendel selber ist ja praktisch noch leer.

Und: was soll im Artikel zum Rißtal rein ?

Und was soll dann im Artikel zum Großen Ahornboden rein, was nicht im Artikel zum Rißtal drin wäre und was nicht im Artikel zum Karwendel drin wäre ?

Meine Meinung: Wir sind kein Lexikon, wo zu jedem touristischen Ziel unbedingt ein eigener Artikel angelegt werden muss, nur dass die Bezeichnung besetzt ist, und wo dann auf absehbare Zeit nichts anderes drin steht wie Anfahrt, dass es eine schöne Gegend ist, dass es eine Einkehr gibt, und dass man von da aus gut Wandern kann.

Beispiel: Die meistbesuchten Ziele im Gebirge sind fast immer die Bergbahnen und Skigebiete: Wollen wird da jetzt jedesmal einen eigenen Artikel dazu anlegen ?

Viel wichtiger ist doch das wir mal einen geschlossen einheitlichen Überartikel eines Gebirgszuges (hier: zum Karwendel) haben, mit den wichtigsten Bergen und Seen und Tälern und Berghütten / Almen und Liften und Routenbeschreibungen und Sonstigem. Und wenn der dann zu unübersichtlich wird, kann man sich auch mal darüber unterhalten, Unterartikel zu den vier großen (Haupt)tälern anzulegen. Der Ahornboden ist nur das das breite Talende eines Haupttals. Und schön ist das ganze Karwendel, das zieht als Argument für einen eigenen Artikel zum Ahornboden nicht.

Löschen--(WV-de) Bbb 10:40, 1. Okt. 2010 (CEST)

Das wichtige lokale Artikel bei genügend Masse (5 - 10 kb oder mehr) nicht für sich alleine stehen können, sondern unbedingt in die Region integriert werden müssen ist mir zwars gänzlich neu, aber um die Sache hier nicht ausarten zu lassen: Ich lösche jetzt gleich hier wie gewünscht diesen Stub, der so natürlich als eigener Artikel nichts taugt. Diesen Artikelansatz hier speichere ich aber mal lokal bei mir im Rechner um ihn zu einem richtigen vollwertigen Artikel auszubauen. Dann können wir ja mal weiter sehen. Fakt ist aber, dass ich bis 2007 den Bebriff Rißtal überhaupt nicht kannte, aber den Begriff "Großer Ahornboden" aber schon mehr als 10 Jahre. Das geht sicher vielen so, die nicht gerade "Alpen- bzw. Karwendelinsider" sind. Gegen einen vollen Artikel Rißtal habe ich zusätzlich natürlich auch nichts einzuwenden. Auf ausschweifende Lösch- bzw. Artikeldiskussionen habe ich jetzt keine Lust. Dafür bitte ich um Verständnis. Daher keine detaillierten Antworten auf die einzelnen Fragen, sondern nur dieser Absatz hier, der ja auch schon wieder recht lang geworden ist. --(WV-de) Dirk 12:44, 1. Okt. 2010 (CEST)

Antwort Diskussion: Karwendel und externe Links

Ich habe die Links zur Karwendel Urlaub Seite angegeben, weil auch andere Seiten für weiterführende Infos gelinkt sind. Auf der Wiki Karwendel Seite Links z.b. auf www.kajaktour.de oder steinmandl.de Und auf http://www.wikivoyage.org/de/Mangfallgebirge bzw. http://www.wikivoyage.org/de/Rofangebirge wird auch auf www.steinmandl.de gelinkt. Warum sind diese Links online? - bieten ja auch nicht mehr weiterführende Infos wie http://www.karwendel-urlaub.de Bin auf Deine Antwort gespannt! Gruß alpenjodel.

Rückgängigmachen

Es reicht mir mit Deinen Quälereien!

Ich werde mich einem anderem Wiki widmen!

(WV-de) Pedelecs 22:35, 12. Dez. 2010 (CET)

GOTT SEI DANK,

hoffentlich hältst du dich selber dran- und an die WT: viel SPASS mit deinen ganz persönlichen Ansichten-----(WV-de) Bbb 22:46, 12. Dez. 2010 (CET)

Oktoberfest

Hallo Bbb, natürlich findet man die Artikel über die Suchfunktion. Mir geht es darum, die Suche zu erleichtern. Ich nehme mal Dein Beispiel auf: Wenn ich aktuell "Oktoberfest" ins Suchfeld eingebe und auf Suchen gehe, zeigt er mir den eigentlichen Artikel auf Seite 3, also so im Bereich des Artikels Nr. 50. Also muss ich entweder soweit durch die Trefferliste lesen, oder in den weiter vorne angezeigten Artikeln nach Links suchen oder sonstwas. Benutzerfreundlich finde ich sowas nicht, deswegen habe ich schon letztes Mal auf die Sache mit den anderen Links reagiert. Wir wollen viele Leute ansprechen. Ich würde es ihnen so leicht wie möglich machen wollen, etwas zu finden, solange der Aufwand dafür in einem vertretbaren Rahmen ist. IMHO ist eine Weiterleitung ein niedriger Aufwand und sie verursacht keinen Schaden. Ich verstehe das Problem nicht. --(WV-de) Grauesel 10:11, 26. Jan. 2011 (CET)

siehe Diskussion hier, da gings los.--(WV-de) Bbb 13:24, 26. Jan. 2011 (CET)

Eurocontrol link

Hallöchen, habe gerade deine Eurocontrol-Links gesehen und finde die Idee zwar nicht schlecht, aber ich glaube ein allgemeiner Link auf die Newsseite auf jedem Flughafen ist nicht so sinnvoll... Eurocontrol hat ja nicht direkt was mit den Flughäfen zu tun (also eigentlich fast gar nichts). Magst du sie wieder runternehmen? Viele Grüße, (WV-de) Felix 23:13, 25. Mai 2011 (CEST)

Anlass war gestern die Anfrage zur aktuellen Situation in Island: wo schaue ich nach, wie die Situation im Luftraum ausschaut. Wierderholung der Problematik ist hier sehr wahrscheinlich, Eurocontrol ist hier das aktuellste, was ich gefunden habe.

Besser wäre es natürlich, auch zur Vermeidung von Redundanaz, eine zentrale Stelle, wo dieser Link abgreifbar wäre, eventuell gesammelt auch mit anderen Infos zur Flugsicherheit etc., und jeweils der Link vom einzelnen Flughafen dahin, komplett verzichten möchte ich auf den Link zu Eurocontrol nicht.

Vorschlag ?--(WV-de) Bbb 07:05, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo, das Problem verstehe ich vollkommen, allerdings ist die Thematik sehr komplex, da hier viele verschiedene Organe und Institutionen der einzelnen Staaten beteiligt sind und die Sachlage teilweise anders bewerten und entsprechend handeln. Aufgrund der schnelllebigen Lage, ist ein einzelner Link nicht immer sinnvoll. Du hast schon recht, dass man eine zentrale Seite bräuchte, wobei die Frage ist, ob es nutzerseitig gewünscht wird, sich mit unseren Regeln vereinbaren lässt und in Zukunft auch sinnvoll ist (ähnliches könnte man ja auch auf andere Bereiche des Wiki anwenden). Ich werde mal auf dem Portal Flugreisen eine entsprechende Infobox aufbauen und dann die Links entsprechend umstrukturieren. Ich sag Bescheid, wenn ich fertig bin :-) --(WV-de) Felix 15:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Warte also erst mal ab, und bin übrigens selber fast-Eyjafjallajökull Geschädigter: Habe bei meiner Reunion Tour letztes Jahr im Mai - über Paris - den Hinflug verschieben (lassen) müssen, und das Losfliegen war dann auch nach dem Motto: Irgendwie komme ich schon wieder heim ;-) --(WV-de) Bbb 16:19, 27. Mai 2011 (CEST)

So, was hältst du davon? Das Trauerspiel vom letzten Jahr kenne ich auch noch, bin erst nicht nach Hause gekommen und dann fast nicht in den Urlaub... --(WV-de) Felix 16:46, 27. Mai 2011 (CEST)

Passt gut, zentrale Stelle und leicht zu verwalten.--(WV-de) Bbb 17:40, 27. Mai 2011 (CEST)